Справа №648/2602/21 н/п 2/766/10771/25
05 вересня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білозерська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Вивчивши заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 суд приходить до наступного висновку.
За змістом ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Додатково роз'яснюємо, що при відсутності вільного залу судових засідань, які наразі використовуються для розгляду невідкладних справ (слідчими суддями), кримінальних проваджень, тощо, проведення відеоконференцзв'язку буде неможливим.
Керуючись ч.1 та ч.6 ст.212 ЦПК України, суд, -
Заяву адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білозерська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Підготовче засідання призначене на 24 вересня 2025 року о 13-00 год. та всі подальші судові засідання здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв'язку.
Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена через Електронний кабінет Електронного суду (доступ за посиланням: inbox@vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. І. Кузьміна