Постанова від 08.09.2025 по справі 486/824/22

Справа № 486/824/22

Провадження № 1-кп/467/34/25

УХВАЛА

08.09.2025 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з судом з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, яке мотивоване тим, що свідок ОСОБА_3 заявлений стороною захисту як свідок захисту і таке клопотання задоволено судом. Під час воєнного стану вказаний свідок виїхав з України до Німеччини через повномасштабне російське вторгнення задля отримання тимчасового захисту в країнах ЄС, який Європейською радою і Федеральним відомством у справах міграції та біженців у Німеччині продовжено до 04 березня 2026 року, і наразі не може особисто прибути до суду задля його допиту по справі в якості свідка.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні запроваджено воєнний стан, свідок ОСОБА_3 знаходиться за межами території України та судом задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 в якості свідка захисту, клопотання захисника про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 350 КК України провести 29 вересня 2025 року о 14 годині в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1