Справа № 446/1033/24
про здійснення дистанційного судового провадження
08.09.2025 м. Кам'янка-Бузька
Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом),
встановив:
03.07.2025 начальник Львівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду відносно засудженого ОСОБА_2 , оскільки такий перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації з 08.07.2024 по даний час і на нього на підставі ст.76 КК України вироком Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області покладені обов'язки, однак ОСОБА_2 систематично ухиляється від їх виконання.
08.09.2025 захисник засудженого клопотав про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об'єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі захисника засудженого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, необхідно звернути увагу на те, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом), необхідно дотриматись інструкції, розміщеної за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
Керуючись ст. 336 КПК України,
ухвалив:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) - адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом) задовольнити.
Участь у судовому засіданні захисника засудженого ОСОБА_2 ( ОСОБА_6 ) - адвоката ОСОБА_4 з розгляду клопотання про вирішення питання пов'язаного з виконанням вироку суду, призначеному на 06 жовтня 2025 року о 09 год. 30 хв., в залі судового засідання Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області області за адресою: вул. Незалежності, 29, м. Кам'янка-Бузька Львівської області, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції шляхом з'єднання через програму ВКЗ (захищений відеоконференцзв'язок з судом).
Копію ухвали скерувати захиснику засудженого ОСОБА_4 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 08.09.2025.
Суддя ОСОБА_1