Справа № 461/7049/25
Провадження № 1-кс/461/5312/25
08.09.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою, -
адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Галицького районного суду м. Львова із скаргою щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою.
05 вересня 2025 року адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просить скаргу залишити без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням наведених обставин вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , щодо недодержання прав особи, яка утримується під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_5