Справа №337/4159/25
Номер провадження 1-кп/337/508/2025
08 вересня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 12015080070000589 від 17.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
12.08.2025 року з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтовано тим, що до ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області 15.08.2017 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, ФОП « ОСОБА_5 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про відкрите заволодіння його майном.
Відомості про вказану подію 17.02.2015 СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 12015080070000589 за ч. 1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 16.02.2025 він їхав у маршрутному таксі по Хортицькому району. Приблизно о 15:15 год. на нього підсів незнайомий чоловік, який витягнув у нього з кишені мобільний телефон «Флай» та втік.
Крім того, в ході досудового розслідування проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості біля зупинки громадського транспорту по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, в ході якого слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучено.
Крім того, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та викраденого майна, слідчим 13.11.2018, 03.01.2019, 08.04.2020, 01.09.2021, 01.08.2022, 01.10.2022, 01.01.2023, 28.04.2023, 01.07.2024, 05.07.2025, у порядку ст. 40 КПК України надавалися відповідні доручення. На виконання вказаних доручень слідчому направлялися рапорти оперативного підрозділу, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого майна не встановлено.
Також, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають.
Проведеними слідчими діями та додатковими оперативно-розшуковими заходами встановити особу, що скоїла даний кримінальний проступок, не представилось можливим.
17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до санкції ч. 1 ст. 186 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
Згідно з ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є нетяжким злочином.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме відкритого викрадення майна ОСОБА_4 , до теперішнього часу минуло більше, ніж п'ять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п'ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12015080070000589 за ч. 1 ст. 186 КК України
Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося. В ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які корисною інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення не володіють, хто міг його вчинити не знають
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов'язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному внесеного до ЄРДР за № 12015080070000589 від 17.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення нетяжкого злочину проступку минуло більше, ніж п'ять років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080070000589 від 17.02.2015 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: ОСОБА_1