Ухвала від 08.09.2025 по справі 335/4879/18

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4879/18 1-кп/335/289/2025

08 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді : ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному проваджені внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080000000353 від 05.12.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Чорноморським міським судом Одеської області, яке мотивовано тим, що свідок ОСОБА_6 зараз проживає у Одеській області а свідок ОСОБА_7 мешкає в м.Хмельницький. З огляду на зазначене, прибути до приміщення Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя на визначену судом дату не мають змоги.

У той же час з'ясовано, що свідок ОСОБА_6 має можливість прибути у найближчий до нього суд - Чорноморський міський суд Одеської області та надати покази в режимі відеоконференцзв'язку.

Свідок ОСОБА_7 має можливість прибути у найближчий до нього суд - хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області та надати покази в режимі відеоконференцзв'язку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з'явитися в судове засідання до Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Чорноморському міському суду Одеської області та Хмельницького міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 26.09.2025 року о 11-00 год. провести у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 року о 11-00 год в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.09.2025 року о 11-00 год в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити Чорноморському міському суду Одеської області та Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1