Дата документу 05.09.2025
Справа № 334/1153/24
Провадження № 2-др/334/36/25
05 вересня 2025 р. місто Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №34/1153/24
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Чирва Юлія Олександрівна
про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу
В провадженні Дніпровського районного суду міста Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Чирва Юлія Олександрівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 20.08.2025 позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з кінця вересня 2021 року по 16 серпня 2022 року.
До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява адвоката Поляк М.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №334/1153/24, згідно якої адвокат просить ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу в частині вирішення питання про стягнення понесених Позивачем судових витрат, а саме стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 79 640,00 грн (сімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок грн).
У зв'язку з перебуванням судді Коломаренко К.А. у відпустці, заяву фактично передано до провадження судді 04.09.2025.
У відповідності до ч.ч. 1, 3, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 246, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
1. Заяву адвоката Поляк Марії Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №34/1153/24 за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - прийняти до провадження.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на «12» вересня 2025 р. о 12:30.
3. Запропонувати відповідачу надати письмові міркування щодо поданої заяви.
4. Розгляд заяви здійснювати без виклику сторін в судове засідання.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя: Коломаренко К. А.