Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1432/24
Провадження № 2-во/332/47/25
про виправлення описки
08 вересня 2025 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву адвоката Кари Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,
Відповідно до вказаної заяви, заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, з неї на його користь стягнуто судовий збір в розмірі 968,96 грн. Рішення набрало законної сили 19.10.2024. Однак, при складанні тексту рішення була допущена помилка у зазначенні дати реєстрації шлюбу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної «12.02.2005».
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вважає за можливе вирішити питання щодо виправлення допущеної в рішенні суду описки без повідомлення учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення дійсно була допущена помилка, що підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву адвоката Кари Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 18.09.2024 в рамках цивільної справи № 332/1432/24 (провадження № 2/332/1383/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату реєстрацію шлюбу «12.02.2005».
Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.С. Яцун