Справа № 643/8419/24
Провадження № 2/643/525/25
04.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Броницької М.В.,
за участю секретаря судового засідання Борисенко Я.С.,
представника позивача - адвоката Лаєвської М.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою представника - адвоката Лаєвської Марине Ленківни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору, -
встановив:
Адвокат Лаєвська Марине Ленківна в інтересах ОСОБА_1 звернулася у Московський районний суд м. Харкова з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним фраудаторний договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною за реєстровим номером 1885.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Ленківни про забезпечення позову в спосіб накладення заборони ОСОБА_3 відчужувати належне їй майно - квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19.09.2024 задоволено клопотання представника позивача - адвоката Лаєвської Марине Ленківни про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни копію договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 13.10.2023 між до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; витребувано у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян витяг про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витяг про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.11.2024 підготовче провадження в справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 задоволено клопотання представника позивача, якій стало відомо про смерть співвідповідача, про витребування з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.02.2025 канцелярією суду за вх. № 10338/25 при супровідному листі Амур-Нижньодніпровського відділу реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі від 21.02.2025 за № 370/31.24-19 надійшов актовий запис про смерть № 828 від 18.10.2024, відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в місті Дніпро ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В порядку визначеному чинним законодавством, Московський районний суд м. Харкова було перейменовано на Салтівський районний суд міста Харкова.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 06.05.2025 з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувано відомості про осіб, що зверталися із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпро; відомості щодо того, чи посвідчувався заповіт від імені ОСОБА_2 ; відомості, чи відкривалася спадкова справа; відомості, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.05.2025 з Першої Дніпровської державної нотаріальної контори витребувано відомості про наявність/відсутність спадкової справи та заповіту, котрі містяться в Спадковому реєстрі, з метою чого звернутися із запитом про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру в порядку, визначеному Положенням про Садковий реєстр, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 № 1810/5.
24.06.2025 через канцелярію суду за вх. № 32213/25 надійшов супровідний лист Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 17.06.2025 № 1241/01-09, при якому було надано дві інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформовані 17.06.2025 о 12:21 та 12:22, відповідно до яких за вказаними параметру у Спадковому реєстрі інформація відсутня.
Відповідно до ст. 47 ЦПК України, цивільна процесуальна дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Згідно із статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою, чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.
У судовому засіданні адвокат Лаєвська Марине Ленківна нових відомостей стосовно виявлених чи потенційних правонаступників померлого співвідповідача суду не надала.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 , який є співвідповідачем у справі, помер, правонаступників померлої особи не встановлено, провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог щодо даного співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 255, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити провадження у справі за позовом представника - адвоката Лаєвської Марине Ленківни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору в частині заявлених позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_2 у зв'язку зі смертю останнього.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 08.09.2025.
Суддя М.В. Броницька