08.09.25
копія
Справа № 401/2511/25 Провадження № 3/401/810/25
08 серпня 2025 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Мельничика Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську матеріали справи, що надійшли з відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул. В.Куцевича, буд.8, м. Світловодськ, Кіровоградська область, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу за ЄДРПОУ 40799184)
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП,
05 липня 2025 року о 18 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 періодично зловживає алкогольними напоями в наслідок чого ухиляється від покладених на неї батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов життя та виховання свої малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого діти залишаються вдома без нагляду матері, періодичне не ночують вдома.
Крім того 05 липня 2025 року о 18 год. 31 хв. встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: діти проживають в незадовільних санітарно-гігієнічних умовах, що створює загрозу для життя та здоров'я дітей.
Дане правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП постановою Світловодського міськрайонного суду від 09 травня 2025 року.
Згідно копій свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У письмовому поясненні ОСОБА_1 підтвердила обставини, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, свою вину визнала.
З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи в повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, постановою Світловодського міськрайонного суду від 09 травня 2025 року ОСОБА_1 було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, а тому її дії кваліфіковано вірно за ч.2 ст.184 КУпАП.
Суддя, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення, складені правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи в повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчинення адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 184 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З особи, на яку покладено адміністративне стягнення, слід стягнути на користь держави судовий збір.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.23,27,32-35, 36, 40-1, ч.2 ст.184, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Об'єднати в одне провадження справи №401/2511/25, №401/2513/25, визначивши єдиний унікальний номер справи №401/2511/25, провадження №3/401/810/25
1. ОСОБА_1 визнати виною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн
Штраф сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.), Номер рахунку: UA138999980313060106000011563 Код класифікації доходів: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Наявність відомчої ознаки : «00» без деталізації відомчої ознаки.
Роз'яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії Світловодського міськрайонного суду.
Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови, при примусовому виконанні постанови суду відділом державної виконавчої служби, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 3400 грн., а також витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (01021, Україна, місто Київ, вулиця Липська, будинок, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України(ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації, доходів бюджету 22030106.
3. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.С. Мельничик
Згідно з оригіналом