137/1204/25
08.09.2025
с-ще Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Літин подання Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірків, Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.02.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.404, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,
Начальник Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку, повторних злочинів не скоював, виконував всі заходи, передбачені індивідуальним планом роботи.
Начальник Вінницького районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, розглянувши його без фіксації судового засідання технічними засобами. Долучила відомості, що станом на 03.09.2025 повторних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 не скоював.
Засуджений ОСОБА_5 подання пробації підтримав та просив задовольнити, не наполягав на фіксації судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання та не наполягала на технічній фіксації судового засідання.
Дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за №04/ЗВП/2024, з'ясувавши позицію учасників справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2024 Дружківським міським судом Донецької області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.404 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарання за цим вироком та покарання за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 19.01.2024, остаточно визначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 /один/ рік 6 /шість/ місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України під час іспитового строку, який на даний час завершився, засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, виконував покладені на нього судом обов'язки, не вчиняв нових кримінальних правопорушень, згідно з характеристики по місцю проживання компроментуючих матеріалів не надходило. Обставини, у тому числі передбачені ч.2 ст.78 КК України, які б перешкоджали задоволенню подання, відсутні.
Отже, слід звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.02.2024 Дружківським міським судом Донецької області за ч.2 ст.404, ч.4 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців, звільнити від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1