Справа № 136/1686/25
провадження № 2/136/625/25
08 вересня 2025 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., отримавши та розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Предсавник позивача ТОВ «ФК«Приватні інвестиції» Кізко Л.С. через систему Електронний суд звернулась до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, судом перевірено зміст та форму позову на дотримання вимог ст.175, 177 ЦПК України та встановлено, що прозивачем не у повній мірі дотримано вказаних вимог.
Так, згідно з частинами п'ятою, шостою статті 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Судом встановлено, що додані до позову документи на підтвердження обставин зазначених у позові, зокрема: Кредитний договір від 19.07.2018 та додаток до нього у вигляді Графіку; Анкета-заява; Паспорт споживчого кредиту створені позивачем у такій якості, що не дозволяють належним чином відтворити зміст вказаних документів та є нечитабельними.
Суд зауважує, що якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.
На це звернуто увагу і в рішеннях Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.
Відповідно до частин першої - третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення недоліків з метою забезпечення надання суду належним чином засвідчених документів, що додані до позову у спосіб та порядку визначеному ст.95 ЦПК України .
Керуючись ст.ст. 175, 260 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН