Справа № 215/7060/25
2-о/215/159/25
08 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши заяву представника заявника - адвоката Мельник Лариси Григорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
25.08.2025 представник заявник - адвоката Мельник Л. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи тим, що 08 жовтня 1996 року вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Херсонської області та зареєстрованого в нотаріальному реєстрі за № 1586. У зазначеному договорі її прізвище було помилково вказано як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », що не відповідає даним паспорта та іншим офіційним документам. Виправлення такої неточності у позасудовому порядку є неможливим, оскільки нотаріус, який посвідчував договір, вже не здійснює нотаріальну діяльність. Внаслідок цієї розбіжності заявниці було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, про що свідчить рішення державного реєстратора № 80176991 від 01.08.2025 року. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документа є необхідним для підтвердження її права власності та подальшої реєстрації цього права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст. 293, 305-309, ст.175, ст.177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
На підставі викладеного, дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника заявника - адвоката Мельник Лариси Григорівни, місце знаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,яка діє в інтересах ОСОБА_1 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Криворізької міської ради Дніпропетровської області, місце знаходження за адресою: ЄДРПОУ 04052169, 50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити судове засідання о 09 годині 30 хвилин 24 вересня 2025 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пляжна, 23, (каб. 311)
Про дату проведення судового засідання повідомити заявника, заінтересованих осіб та викликати їх.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали суду про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі в порядку окремого провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя