Справа № 204/6920/25
Провадження № 2/204/3521/25
49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua
про витребування доказів
04 вересня 2025рокуЧечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді Чудопалова С.В.
при секретарі Корягіна Р.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Наконечної А.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними.
Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Шеремет М.О. підтримала раніше подане клопотання про витребування від АТ КБ "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ, 14360570), (юридична адреса знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) угоду SAMDNWFD0074252958300 від 04.06.2025, на підставі якої відкрито ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» новий рахунок НОМЕР_2 .
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що про відкриття зазначеного рахунку зазначено у відзиві на позовну заяву, а тому заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про про визнання дій неправомірними.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача адвоката Шеремет Марії Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", (код ЄДРПОУ, 14360570), (юридична адреса знаходження: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) угоду № SAMDNWFD0074252958300 від 04.06.2025, на підставі якої відкрито ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» новий рахунок НОМЕР_2 .
Витребувану інформацію надати на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б каб.16. протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду,
Судове засідання відкласти на 30.09.2025 на 13:30 годину в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Л. Українки, 77-Б , каб. №16.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.В. Чудопалова