Справа № 203/6080/25
Провадження № 3/0203/2063/2025
08 вересня 2025 р. суддя Центрального районного суду міста Дніпра Підберезний Г.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.07.2025 близько 18-37 год. перебуваючи на пл.Вокзальній, 13 в м.Дніпро, магазин «Копійочка» здійснила дрібну крадіжку товару на загальну суму 1895,40грн.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Дослідивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в останніх мається ряд недоліків, які позбавляють суд можливості всебічно, неупереджено та об'єктивно розглянути справу.
Зокрема, ст. 256 КУпАП, передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення не описана суть адміністративного правопорушення (не вказано який саме товар, якої вартості та яким чином викрала ОСОБА_1 ).
Враховуючи, що складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 7, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Підберезний