справа № 208/11165/25
провадження № 1-кс/208/3445/25
04 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 (режимі ВКЗ)
підозрюваного: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Кам'янське заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 -
До Заводського районного суду міста Кам'янського надійшла заява підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_5 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
До початку судового розгляду ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив, що нею викривляються факти, що він нібито не приходить до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, в наслідок чого слідчим суддею було постановлено ухвалу про його привід.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила та пояснила, що фактично підозрюваний не погоджується із ухваленим рішенням слідчим суддею щодо нього, що не є підставою для її відводу.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що заява про відвід не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Частиною 3 ст.80 КПК України передбачено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Частиною 5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у розслідуванні кримінального провадження.
За таких обставин, заявлений відвід не містить підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.
Оскільки заявником не наведено обставини, які виключають участь прокурора у розгляді клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для її відводу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 80, 369 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 08.09.2025 о 16.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1