Ухвала від 08.09.2025 по справі 191/3519/22

УХВАЛА

8 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 191/3519/22

провадження № 51-1371км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_3 , про здійснення касаційного розгляду в режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 призначено на 14:30 30 жовтня 2025 року.

Захисник ОСОБА_2 подала до суду клопотання, у якому ставить питання про її участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями частин п'ятої та шостої статті 336 КПК передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Клопотання захисника засудженої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 14:30 30 жовтня 2025 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв'язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130025810
Наступний документ
130025812
Інформація про рішення:
№ рішення: 130025811
№ справи: 191/3519/22
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.01.2026)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 07.01.2026
Розклад засідань:
19.12.2022 13:20 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
02.02.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.02.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.02.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.03.2023 13:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
13.04.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.05.2023 14:06 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.06.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
19.06.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.07.2023 13:15 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
16.08.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.09.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.09.2023 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.10.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.10.2023 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.12.2023 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.01.2024 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
01.02.2024 14:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.03.2024 13:45 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.04.2024 13:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.05.2024 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.05.2024 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
24.06.2024 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.06.2024 17:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
23.10.2024 14:10 Дніпровський апеляційний суд
30.10.2024 14:40 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2024 14:30 Дніпровський апеляційний суд
15.01.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
08.01.2026 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.01.2026 16:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
04.02.2026 15:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
26.02.2026 14:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.03.2026 13:30 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК С А
суддя-доповідач:
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄМЕЦЬ ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
РОЩУК С А
адвокат:
Дорошкевич Ольга Леонідівна
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
експерт:
Буров Ігор Анатолійович
захисник:
Скороход Альбіна Олександрівна
інша особа:
Відділення поліції № 8 ДРУП
обвинувачений:
Комм Альона Володимирівна
потерпілий:
Єрмоленко Тетяна Євгенівна
прокурор:
Беценко Д.В.
Гречин О.
Слобожанська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА