Ухвала
08 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 753/23080/23
провадження № 61-8139св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крат В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощоков Є. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року в складі судді: Комаревцевої Л. В. та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року в складі колегії: Лапчевської О. Ф., Березовенко Р. В., Мостової Г. І.,
Історія справи
Короткий зміст позову
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Боярська державна нотаріальна контора, Коломийський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення;
рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2024 року залишено без змін.
Аргументи учасників справи
27 червня 2025 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4., на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року, в якій просив:
оскаржені рішення судів скасувати, а справу направити но новий розгляд до суду першої інстанції;
вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
21 серпня 2025 року ОСОБА_2 засобами поштового зв'язку подала відзив на касаційну скаргув якому просила:
касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення;
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2025 року:
поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 26 грудня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 26 травня 2025 року;
відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про надіслання документів, повернуто.
03 вересня 2025 року справа передана судді-доповідачу Крат В. І.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу № 753/23080/23 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков