Ухвала від 05.09.2025 по справі 904/1528/24

УХВАЛА

05 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/1528/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Дніпровської міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: (1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"; (3) Дніпропетровської обласної прокуратури

про скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 18.08.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.04.2025, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2024 у справі № 904/1528/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 10.09.2025 о 13:00 год.

04.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Дніпропетровської обласної прокуратури Афанасенко Катерини Володимирівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Дніпропетровської обласної прокуратури - Афанасенко Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні 10.09.2025 о 13:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 904/1528/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 вересня 2025 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
130025576
Наступний документ
130025578
Інформація про рішення:
№ рішення: 130025577
№ справи: 904/1528/24
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.04.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: скасування рішення державного кадастрового реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії.
Розклад засідань:
09.05.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.06.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.07.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.04.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.04.2025 09:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2025 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Комунальне підприємство "Муніципальний землевпорядний офіс" Дніпровської міської ради
Криворізька центральна окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Таун Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма ГЕОКАД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпропетровська обласна прокуратура
ТОВ "НАДДНІПРОВСЬКІ САДИ"
ТОВ "ГОЛДЕН ТАУН ПЛЮС"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Дніпровська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Дніпровська міська рада
представник:
адвокат Алєксєєнко Руслана Юріївна
Міссон Денис Вікторович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА