Ухвала від 04.09.2025 по справі 902/1014/23

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 902/1014/23(902/1319/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 15.07.2025

у складі колегії суддів: Розізнана І.В. - головуючий, Крейбух О.Г.,

Тимошенко О.М.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович

про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир

в межах справи № 902/1014/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" (далі - ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", заявник) 18.07.2024 засобами електронного зв'язку, звернулось з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі №902/1014/23 (902/1319/24).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи 902/1014/23(902/1319/24) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2025 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

18.08.2025 від ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору в сумі 261 728, 80 грн.

В обґрунтування вимог касаційної скарги заявник посилається на положення пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає про не застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 388 ЦК України та неврахування правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі № 925/1351/19; не застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 376 ЦК України та неврахування правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.11.2023 у справі № 916/1174/22.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Завод готових сніданків "Аеро-Зет", з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 заявник зазначає, що негайне виконання оскаржуваної постанови створює реальний та неминучий ризик завдання ТОВ "Аеро-Зет" непоправної шкоди, оскільки повернення майна у володіння Позивача може призвести до того, що до завершення касаційного перегляду майно буде відчужене третім особам це запустить ланцюг подальших правочинів і зробить фактично неможливим виконання рішення Верховного Суду на користь Скаржника.

Зазначає, що майно буде обтяжене правами третіх осіб (іпотека, довгострокова оренда), що ускладнить відновлення прав Скаржника.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про задоволення клопотання ТОВ "Аеро-Зет" та зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1014/23(902/1319/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 відбудеться 07 жовтня 2025 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.09.2025.

4. Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2025 у справі № 902/1014/23(902/1319/24) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1014/23(902/1319/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод готових сніданків "Аеро-Зет" про витребування земельної ділянки, нежитлових приміщень, квартир в межах справи № 902/1014/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков