про залишення позовної заяви без руху
08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/882/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 02.09.2025
Козелецької окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 0291011421, вул. Євгена Лоскота, 1, м. Козелець, Чернігівська область, 17000,
в інтересах держави в особі
Позивача: Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області
код ЄДРПОУ 41304740, вул. Дружби, 33Б, с.Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЗАРБЕСТТРАНС»,
код ЄДРПОУ 44353937, вул. Січових Стрільців, 18, м. Івано-Франківськ,76018
про стягнення 91 889,85 грн
До Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Козелецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Іванівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАЗАРБЕСТТРАНС» про стягнення 91 889,85 грн, а саме: 73032,00 грн основного боргу, 14908,12 грн інфляційних втрат, 3949,73 грн 3% річних.
Прокурор у прохальній частині позову просив також стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.
Вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до договору про закупівлю № 75 від 12.12.2022 позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений договором товар покупцю у повному обсязі не передав, а тому відповідач на підставі ст. 670 ЦК України зобов'язаний повернути позивачу кошти за непоставлений товар - Бензин А-95 в кількості 1360 літрів на суму 73032,00 грн, а також сплатити інфляційні втрати та 3% річних. Прокурором в позовній заяві надано розрахунок інфляційних втрат за період з листопада 2023 року до липня 2025 року та розрахунок 3% річних за період з 08.11.2023 року до 27.08.2025 року.
Положеннями ч. ст.6 Господарського процесуального кодексу України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено, що в противагу зазначеному, позивач не має зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України
У відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та зобов'язати позивач у 5-ти денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 6, 162, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху здійснити реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, у відповідності до положень ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України. Відповідні докази надати суду.
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 08.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Белов
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/