08 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/801/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради
вул. Мазепи, 19, м. Чернігів, 14017
код ЄДРПОУ 05517729
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЧСЕУ № 430»
пров. Слобідський, буд. 23, м. Чернігів, 14021
код ЄДРПОУ 37750196
про стягнення 208 000,99 грн
без виклику учасників справи
Управлінням капітального будівництва Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» про стягнення 208 000,99 грн штрафу.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору підряду №52-2022-вс від 22.08.2022.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті.
Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі, що підтверджується довідками про доставку 18.08.2025 о 12:47 електронного листа (ухвали суду від 18.08.2025) до електронних кабінетів учасників справи в системі Електронний суд.
02.09.2025 у строки, встановлені нормами ГПК України, до Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» надійшли відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради про стягнення 276 105,65 грн, з яких 208 000,99 грн заборгованості по оплаті наданих послуг (виконання робіт), 52 000,25 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 01.01.2023 по 31.07.2025, 16 104,41 грн - 3% річних, нарахованих за період з 01.01.2023 по 31.07.2025.
У зустрічній позовній заяві ТОВ «ЧСЕУ № 430» також просить суд у разі, якщо Господарський суд Чернігівської області дійде висновку про необхідність прийняття рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» на користь Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради штрафних санкцій за договором підряду від 22.08.2022 № 52-2022-вс, застосувати приписи ч. 11 ст. 238 ГПК України, згідно якої, у разі часткового задоволення первісного і зустрічного позовів про стягнення грошових сум, суд провести зустрічне зарахування таких сум та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму.
Крім того, ТОВ «ЧСЕУ № 430» просить суд справу розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з урахуванням вимог статей 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України; додані до неї матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом; відповідно до приписів статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом; підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.
З огляду на зазначене, суд приймає зустрічну позовну заяву ТОВ «ЧСЕУ № 430» до спільного розгляду з первісним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, об'єднує вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч 7. ст.180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, враховуючи прийняття судом зустрічної позовної заяви ТОВ «ЧСЕУ № 430» до спільного розгляду з первісним позовом Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради, суд доходить висновку про задоволення клопотання ТОВ «ЧСЕУ № 430» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ № 430» про стягнення заборгованості для спільного розгляду з первісним позовом.
2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/801/25.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 02.10.2025 о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, кабінет № 15.
5. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на зустрічну позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.
6. Позивачу за зустрічним позовом відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.
7. Відповідачу за зустрічним позовом відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 6 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем за зустрічним позовом у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.
8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків їх неподання та направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів.
9. Роз'яснити учасникам судового провадження, що відповідно до приписів статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
10. Сторонам при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор