05 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/4542/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків (вх.1417Х)
на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 (повний текст складено 30.05.2025) у справі №922/4542/24 (суддя Мужичук Ю.Ю.)
за первісним позовом Приватного підприємства “Классика-Н», м.Харків
до відповідача Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків
про стягнення коштів
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича, м.Харків
до відповідача Приватного підприємства “Классика-Н», м.Харків
про визнання дійсним правочину
Приватне підприємство “Классика-Н» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 480000,00 грн, суми інфляційних втрат 175499,82 грн, суми 3% річних 38653,36 грн, всього 694153,18 грн.
Також від представника Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства “Классика-Н», в якій позивач просить суд визнати дійсним правочин між позивачем та відповідачем, щодо розподілу (перерозподілу) коштів між рахунками взаємопов'язаних суб'єктів господарювання, що були отримані в результаті спільної господарської діяльності на загальну суму 480000,00 грн, за платіжними інструкціями (платіжними дорученнями): від 24.01.2022, на суму 110000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №23; від 01.02.2022, на суму 145000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №39; від 04.02.2022, на суму 10000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №44; від 16.02.2022, від 20000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №58; від 04.05.2022, на суму 100000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №93; від 09.06.2022, на суму 95000,00 грн, платіжна інструкція (платіжне доручення) №95, (із цільовим призначенням безвідсоткова фінансова допомога на зворотній основі згідно з Договором №4 від 24.01.2022).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/4542/24:
- первісний позов задоволено повністю;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на користь Приватного підприємства “Классика-Н» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 480000,00 грн, суму інфляційних втрат 175499,82 грн, суму 3% річних 38653,36 грн, а всього 694153,18 грн;
- стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на користь Приватного підприємства “Классика-Н» судовий збір у розмірі 8329,84 грн;
- в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Ройланд Георгій Вадимович, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/4542/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2025 у справі №922/4542/24:
- апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/4542/24 задоволено частково;
- рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/4542/24 скасовано в частині задоволення первісного позову;
- в задоволенні первісного позову Приватного підприємства “Классика-Н» до Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 480000,00 грн, суми інфляційних втрат 175499,82 грн, суми 3% річних 38653,36 грн відмовлено;
- в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2025 у справі №922/4542/24 залишено без змін;
- стягнуто з Приватного підприємства “Классика-Н» (61050, м. Харків, вул.Юр'ївська, буд.17, код ЄДРПОУ: 37761611) на користь Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 12494,76 грн.
Фізичною особою-підприємцем Ройландом Георгієм Вадимовичем під час апеляційного провадження було подано клопотання про стягнення судових витрат, в якому відповідач за первісним позовом зазначив, що розмір судових витрат, який сторона сплатила або має сплатити будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
В подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.07.2025 від Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить стягнути з позивача за первісним позовом витрати на правничу допомогу в розмірі 178500,00 грн.
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ройланда Георгія Вадимовича про ухвалення додаткового рішення на "09" жовтня 2025 р. о 11:15 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2.Явку учасників справи визнати необов'язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук