8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2861/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Юрченко В.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
до: Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» (Україна, 10004, Житомирська область, місто Житомир, проспект Миру, будинок 19, квартира 342, код ЄДРПОУ 44905947),
про стягнення заборгованості за договором поставки,-
Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства «БудКапітал Плюс», про штрафних санкцій (пені) за прострочення поставки товару за договором закупівлі від 22.04.2025 за № 20250422/1, у період з 26.04.2025 по 19.06.2025 (54 дні) в розмірі 555 390,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.08.2025 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до суду: документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 664, 68 грн.
02.09.2025 Позивачем через систему "Електронний Суд" подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 20084), в якому Позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків визначених в ухвалі Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 по справі № 922/2861/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про стягнення заборгованості за договором поставки на строк до надходження коштів з ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області на рахунок військової частини НОМЕР_1 для сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви у розмірі 6 664, 68 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання Позивачем зазначено, що Міністерство оборони України, як розпорядник бюджетних коштів, здійснює бюджетні видатки через Державну казначейську службу України, що потребує певного часу, а тому сплатити судовий збір у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача є неможливим.
Розглянувши подане позивачем клопотання про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 20084 від 02.09.2025) , суд зазначає наступне.
За змістом частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
З огляду на системний аналіз положень Господарського процесуального кодексу України, слід дійти висновку, що під процесуальними строками розуміють проміжок часу, протягом якого повинна або може бути вчинена певна процесуальна дія або розпочата та/чи завершена та чи інша стадія судочинства.
Частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначає, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 у справі № 922/2861/25 Позивач отримав в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 25.08.2025 о 16:38 год, що підтверджується довідкою Господарського суду Харківської області про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.
Оскільки ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.08.2025 Позивач отримав 25.08.2025, ураховуючи частину 1 статті 116, пункт 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 04.09.2025 року.
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою.
В даному випадку Позивач своєчасно звернувся із клопотанням про продовження встановленого судом десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви (до закінчення такого строку). Поряд з цим, дослідивши клопотання Позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків, Господарський суд доходить висновку, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено додаткові строки для усунення недоліків, оскільки приписами частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України закріплено крайній процесуальний строк на усунення недоліків заяви, який не може бути продовжено судом у порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.
Зазначений висновок узгоджується з приписами Господарського процесуального кодексу України, оскільки у випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарського процесуального кодексу України, суд не наділений повноваженнями продовжити строк понад встановлений процесуальним законом строк. Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постанові об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.
Так, у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України імперативно закріплений процесуальний строк на усунення недоліків заяви (скарги), що становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви (скарги) без руху. При цьому, зазначений строк є строком, встановленим законом, відповідно не може бути продовженим судом відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, оскільки його максимальна (гранична) межа визначена Законом - Господарського процесуального кодексу України, а може бути поновленим судом лише за заявою учасника, якщо суд визнає причини його пропуску поважними. Строк, встановлений законом, не може бути поновлений судом з власної ініціативи.
Подібні висновки Верховного Суду викладені, зокрема у постановах від 08.02.2023 у справі № 908/2087/21, від 05.10.2023 у справі № 907/20/23, від 29.02.2024 у справі № 914/2450/22 (914/2413/23), від 21.10.2024 у справі № 923/1188/21.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За вказаних обставин суд прийшов до висновку повернути Позивачу позовну заяву.
При цьому суд звертає увагу Позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Позивача про продовження строку для усунення недоліків (вх. № 20084 від 02.09.2025) - відмовити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву від 19.08.2025 у справі № 922/2861/25.
Згідно з положеннями статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статтей 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 08.09.2025.
Суддя Юрченко В.С.