8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
08 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2252/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №20405 від 08.09.2025) по справі
за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)
до Приватного підприємства "Колома" (02034, м. Київ, вул. Лаврухіна Миколи, буд. 4)
про застосування наслідків нікчемності правочинів.
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Колома", згідно вимог якої позивач просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 61875388 від 26.11.2021, прийняте приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Сергієнко Н.В., з одночасним припиненням державної реєстрації права власності за Приватним підприємством "Колома" та проведення державної реєстрації набутого права власності за Акціонерним товариством "Мегабанк" на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу №114, 115, 1-го поверху №1, 1-:-25, 93-:-98, 100, 2-го поверху №26-:-63, 101, 101а, 102-:-107, 3-го поверху №64-:-75, 77-:-92, 108-:-112, надбудови №113 загальною площею 1731,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ "А-3"; овочесховище літ. "В" площею 76,2 кв.м.; басейн літ. "Г", нежитлове приміщення 1-го поверху №99, в літ. "А-3", загальною площею 4,5 кв. м., що розташоване за адресою: Харківська обл., Харківський (колишній Дергачівський) р-н., с. Черкаська Лозова, вул. Бєлгородське шосе, буд. 3-А.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у позові відмовлено.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" (вх. № 569 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі № 922/2252/22 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі №922/2252/22 - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10.07.2024 закрито касаційне провадження за скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 у справі №922/2252/22.
25.07.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Мегабанк" зареєстровано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №10), в якій просить суд:
- відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 по справі №922/2252/22 за нововиявленими обставинами;
- переглянути рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 по справі №922/2252/22 за нововиявленими обставинами;
- cкасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 по справі №922/2252/22 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства "Мегабанк" до Приватного підприємства "Колома", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних, про застосування наслідків нікчемних правочинів задовольнити у повному обсязі;
- cтягнути з Приватного підприємства "Колома" витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2025 заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №10 від 25.07.2025) залишено без руху. Встановлено заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснено заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
04.08.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Мегабанк" зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх. №17965), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.
05.08.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заперечення на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №18046), в яких просить відмовити в задоволенні заяви АТ "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити рішення Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 по справі № 922/2252/22 в силі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2025 заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №10 від 25.07.2025) прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2025 о 12:15. Встановлено Приватному підприємству "Колома" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк до 01.09.2025 для подання пояснень (заперечень) на заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
02.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Мегабанк" зареєстровано заяву (вх. №20057), в якій просить відкласти судове засідання.
Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.09.2025 з метою забезпечення рівності та змагальності учасників справи, надання можливості усім учасникам процесу скористатися своїми процесуальними правами та прийняти участь в судовому засіданні, задоволено заяву та судове засідання відкладено на 08.09.2025 о 10:00 на підставі статті 201, 232, 233 ГПК України.
05.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб зареєстровано заяву (вх. №20383), в якій просить суд забезпечити участь представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судовому засіданні у справі №922/2252/22 призначеному на 08.09.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми ВКЗ.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.09.2025 заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вх. №20383 від 05.09.2025) задоволено та призначено судове засідання на 08.09.2025 о 10:00 у режимі відеоконференції.
08.09.2025 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Мегабанк" зареєстровано заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №20405), в якій просить суд забезпечити участь представника АТ "Мегабанк" адвоката Савчука Олександра Григорійовича у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2025 у справі №922/2252/22, а також у всіх наступних засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вище вказану заяву, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з частиною 7 статі 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Разом з цим, суд приймає до уваги, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.
Враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом та необхідність забезпечення своєчасного розгляду заяви Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (вх. №10 від 25.07.2025) з наданням можливості учасникам справи прийняти участь в судовому засіданні, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, а також строки розгляду заяви, що передбачені частиною 1 статті 325 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 ГПК України, господарський суд, -
1. Заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №20405 від 08.09.2025) - задовольнити частково.
2. Призначити проведення судового засідання на 08.09.2025 о 10:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Савчук Олександр Григорійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 08.09.2025 р.
Суддя Г.І. Сальнікова