Ухвала від 02.09.2025 по справі 920/1471/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.09.2025м. СумиСправа № 920/1471/24(920/926/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи №920/1471/24 (920/926/25)

за позовом: Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) в особі представника - розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича (49038, м.Дніпро, площа Вокзальна, буд.2Н; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 43316700)

2. Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, код ЄДРПОУ 39958500)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО" (40031, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 1, код ЄДРПОУ 43613244)

про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

за участі представників сторін:

від позивача: Дробот Д.М.(в режимі відеоконференції)

від відповідачів: 1. Тимофєєва Т.І.

2,3 не з'явилися,

УСТАНОВИВ:

АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" в особі представника - розпорядника майна арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсними електронний аукціон (торги) по реалізації майна Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (ідентифікаційний код 05747991), лоту №569872 (Лінійна частина газопроводу високого тиску від ГРС-2 до БВП цеху №26 і ЕГТУ-16, довжиною - 1440 пог.м, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, 1. Газопровід для газопостачання БІС і ЕГТУ-16, побудований в 1975 році відповідно до робочого проекту Інституту "СПЕЦМОРНАФТОГАЗПРОЕКТ" та проектних матеріалів ОАО "УКРЗІМПРОЕКТ". Глибина залягання мін. 0,6..1,8 м, 16,3 м під залізничним насипом. Загальний технічний стан відповідно до акту технічного обстеження - "не може бути допущений до подальшої експлуатації без проведення технічного обстеження та експертизи, проведення іспитових робіт на розгерметизацію"), організований Державним підприємством "СЕТАМ" (ідентифікаційний код 39958500) та оформлений протоколом №632469 проведення електронного аукціону (торгів) від 28.03.2025;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО" (ідентифікаційний код 43613244; місцезнаходження: Україна, 40031, Україна, Сумська область, місто Суми, вулиця КОВПАКА, будинок, 1) передати (повернути) Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (ідентифікаційний код 0574799; Україна, 40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця ГОРЬКОГО, будинок 58) рухоме майно, що було реалізовано на аукціоні з продажу майна Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (ідентифікаційний код 05747991), лот №569872 (Лінійна частина газопроводу високого тиску від ГРС-2 до БВП цеху №26 і ЕГТУ-16, довжиною - 1440 пог.м, за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Ковпака, 1. Газопровід для газопостачання БІС і ЕГТУ-16, побудований в 1975 році, відповідно до робочого проекту Інституту "СПЕЦМОРНАФТОГАЗПРОЕКТ" та проектних матеріалів ОАО "УКРЗІМПРОЕКТ". Глибина залягання мін. 0,6..1,8 м, 16,3 м під залізничним насипом. Загальний технічний стан відповідно до акту технічного обстеження - "не може бути допущений до подальшої експлуатації без проведення технічного обстеження та експертизи, проведення іспитових робіт на розгерметизацію"), організований Державним підприємством "СЕТАМ" (ідентифікаційний код 39958500) та оформлений протоколом №632469 проведення електронного аукціону (торгів) від 28.03.2025;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1471/24 (920/926/25); справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/926/25 здійснювати в межах справи № 920/1471/24 про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання", в окремому позовному провадженні. Сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. Також ухвалою було витребувано у ВІДДІЛУ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ УПРАВЛІННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРИМУСОВОГО ВИКОНАННЯ РІШЕНЬ У СУМСЬКІЙ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, код ЄДРПОУ 43316700), Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, код ЄДРПОУ 05747991) та Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНСЕНЕРГО" (40031, м. Суми, вул. Ковпака, буд. 1, код ЄДРПОУ 43613244) копії відповідних документів; Зобов'язати відповідача 3 - ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО" надати вичерпні відповіді на запитання, зазначені в ухвалі суду, у порядку, передбаченому ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 14.08.2025.

28.07.2025 відповідачем 3 - ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО" подано до суду відзив на позовну заяву від 28.07.2025, в якому надає свої заперечення щодо позовних вимог та просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

29.07.2025 відповідачем 1 подано до суду відзив на позовну заяву від 29.07.2025, в якому, зокрема просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю та необгрунтованістю.

12.08.2025 позивачем подано суду відповіді на відзиви від 12.08.2025 відповідача 3 та відповідача 1.

13.08.2025 відповідачем 3 подано суду додаткові пояснення у справі №01/13/08/25 від 13.08.2025, в яких на виконання п.9 ухвали суду від 14.07.2025 надає належним чином копії витребуваних документів та на виконання п.10 вказаної ухвали надає відповіді на запитання.

Ухвалою суду від 13.08.2025 задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження №01-32/03-08 від 08.08.2025 (вх.№4363); справу №920/1471/24 (920/926/25) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження; призначено підготовче засідання на 02.09.2025, 12:00.

27.08.2025 позивачем - арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі від 27.08.2025 №01-32/26-08 (вх.№4652).

02.09.2025 позивачем - арбітражним керуючим Дроботом Д.М. подано до суду клопотання №01-32/01-09 від 01.09.2025 (вх.№4150, 4722).

02.09.2025 відповідачем 3 подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження від 02.09.2025 №01/02/09/25 (вх.№4156,4726).

Відповідач 2 - ДП "СЕТАМ" в судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.07.2025 та ухвала від 13.08.2025 доставлені до електронного кабінету відповідача відповідно до довідок про доставку електронного листа.

У судовому засіданні позивач надав пояснення та підтримав подане клопотання щодо застосування заходів процесуального примусу. Представник відповідача 1 не заперечила проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

Відповідно до клопотання відповідача 3 про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження від 02.09.2025 №01/02/09/25 (вх.№4156,4726) просить розгляд даної справи та підготовче засідання відкласти на інший час та день; строк проведення підготовчого провадження у даній справі продовжити на 30 днів.

У клопотанні вказує на те, що представники ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО" не можуть прибути у судове засідання, оскільки 02.09.2025 у зв'язку із збройною агресією російської федерації відбулося потрапляння в приміщення Товариства вибухового снаряду/пристрою, чим було завдано останньому матеріальної шкоди. Наразі на території Товариства представниками правоохоронних органів проводяться слідчо - оперативні дії. На підтвердження вказаного, відповідачем 3 будуть додатково надані суду відповідні докази.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 13.08.2025 постановлено справу №920/1471/24 (920/926/25) розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження, строк підготовчого провадження відліковується з 13.08.2025 (дати постановлення ухвали), підготовче провадження проводиться судом протягом шістдесяти днів.

У зв'язку із зазначеним, строк підготовчого провадження у даній справі не підлягає продовженню, а клопотання відповідача 3 в цій частині суд залишає без розгляду.

Беручи до уваги викладене, суд задовольняє клопотання відповідача 3 в частині відкладення розгляду справи та вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку на іншу дату, а також призначити до розгляду клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 3 в частині відкладення розгляду справи від 02.09.2025 №01/02/09/25 (вх.№4156,4726) - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.09.2025, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

3. Призначити розгляд клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, від 27.08.2025 №01-32/26-08 (вх.№4652) в судове засідання на 18.09.2025, 12:40.

4. Провести судове засідання у справі №920/1471/24 (920/926/25), призначене на 18.09.2025, 12:40 за участю арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представника ТОВ "БАЛАНСЕНЕРГО" - адвоката Воробєй Дмитра Анатолійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв'язку за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, Фонду державного майна України.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її ппроголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала підписана 08.09.2025.

Суддя О.Ю. Соп'яненко