про поновлення провадження у справі
05 вересня 2025 року Справа № 915/886/24
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Коваль С.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр Агро Прод»,
до Фермерського господарства “Переверьзєв О.В.»,
про стягнення заборгованості за не поставку товару, а всього грошових коштів у сумі 174000 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 №30/2024, -
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укр Агро Прод» звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 24.07.2024 за №8939/24, до Фермерського господарства (ФГ) “Переверьзєв О.В.» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 174000 грн., із яких: 50000 грн. - неустойка; 124000 грн. штраф, з посиланням на неналежне виконання ФГ “Переверьзєв О.В.» зобов'язань за договором поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024 (далі -договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної і в повному обсязі поставки пшениці українського походження врожаю 2023, унаслідок чого на підстав п.п. 6.2, 6.6 договору на суму непоставленого товару нараховано неустойку та штраф.
У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ФГ “Переверьзєв О.В.» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 16.08.2024 відкрито провадження в даній справі, та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 30.09.2024 визначено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
У наданому відзиві від 16.09.2024 відповідач просить витребувати оригінал договору поставки сільськогосподарської продукції від 15.03.2024 № 30/2024, з посиланням на те, що зазначений договір не було погоджено сторонами.
Ухвалою від 30.04.2024 господарський суд призначив у справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кропівницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На сторони покладено обов'язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.
На адресу суду від експертної установи, надійшла справа з експертним висновком від 20.08.2025 № 639/25-27.
Ураховуючи наведене, та оскільки підстави для зупинення розгляду справи №915/886/24 відпали, провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального Кодексу України, - суд,-
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на “15» жовтня 2025 року о 13 год. 45 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Коваль