08.09.2025 р. Справа № 914/2680/25
Суддя Наталія Мороз,
розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс», м. Львів
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України, м. Львів
про визнання недійсним та скасування рішення
Встановив:
01.09.2025 на розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" № 63/145-р/к.
01.09.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про усунення недоліків, якою останній просить суд долучити до матеріалів справи № 914/2680/25 ордер на надання правничої допомоги на підтвердження повноважень у Господарському суді Львівської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Статтею 162 ГПК України передбачено обов'язкові вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, зокрема визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
З поданої позовної заяви вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» її підписано адвокатом Мелешко Максимом Андрійовичем.
За змістом ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами ст.60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є довіреність або ордер, які повинні відповідати та/або передувати даті вчинення відповідної дії.
При цьому, частинами 1, 2 та 3 ст. 26 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката.
На підтвердження своїх повноважень, як представника позивача у Господарському суді Львівської області, адвокатом Мелешко Максимом Андрійовичем до матеріалів позовної заяви долучено ордер серії ВС № 1396148 від 01.09.2025, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги № б/н від 27.06.2025.
Однак, з долученого ордеру про надання правової допомоги вбачається, що він виданий 01.09.2025, тоді як позовна заява підписана 30.08.2025, при цьому, копія договору про надання правничої допомоги № б/н від 27.06.2025 в матеріалах справи відсутня.
Викладене унеможливлює встановлення дійсного волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс», на підписання позовної заяви від 30.08.2025 від його імені адвокатом Мелешко Максимом Андрійовичем. Відтак, підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати - відсутні.
Беручи до уваги наведене суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» підлягає поверненню на підставі п.1 ч.5 ст. 174 ГПК України.
Згідно з п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліз Лабс» до Західного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" № 63/145-р/к та додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.