Ухвала від 08.09.2025 по справі 913/266/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Харків Справа № 913/266/20(908/387/19)

Провадження №5/913/224/25

Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія» (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (вул. Комунальна, буд. 1, м. Енергодар Запорізької області, 71504)

про стягнення 521 523 грн 54 коп.

у межах справи №913/266/20 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮС-Металл» (вул. Чавдар Єлизавети, буд. 13, кв. 37, м. Київ, 02140)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», (вул. Сметаніна, буд. 3-А, м. Сіверськодонецьк Луганської області, 93404)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 Публічне акціонерне товариство «Українська акціонерна компанія» (далі - ПАТ «Укр/Ін/Ком») звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 13.09.2018 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» (далі - КСП «Тепличний комбінат») про стягнення основного боргу (овердрафту) в сумі 262 232 грн 64 коп., нарахованих інфляційних на основний борг у сумі 90 994 грн 67 коп., відсотків у сумі 65 288 грн 41 коп., пені нарахованої на неповернення овердрафту на основну суму боргу в сумі 82 491 грн 81 коп., пені нарахованої за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 20 516 грн 01 коп. за договором про надання овердрафту від 19.09.2014 №104-2014.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2020 справу №908/387/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна компанія» до Колективного сільськогосподарського підприємства «Тепличний комбінат» про стягнення 521 523 грн 54 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 у справі №913/266/20(908/387/19) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 указане рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2025 касаційну скаргу ПАТ «Укр/Ін/Ком» задоволено частково; рішення Господарського суду Луганської області від 10.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.03.2025 у справі №913/266/20(908/387/19) скасовано; справу №913/266/20(908/387/19) передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

04.09.2025 матеріали справи №913/266/20(908/387/19) надійшли до Господарського суду Луганської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2025 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

З огляду на викладене, суд приймає справу №913/266/20(908/387/19) до свого провадження та вважає за необхідне призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

Суд бере до уваги, що у КСП «Тепличний комбінат» відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX, який введено в дію 18 жовтня 2023 року: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст.ст.7, 42 КУзПБ, ст.ст.32, 232 - 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №913/266/20(908/387/19) до провадження.

2. Розгляд, формування та зберігання даної справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 06 жовтня 2025 року об 11 год. 20 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №108.

5. Явку учасників справи визнати необов'язковою.

6. Учасникам справи у строк до 02.10.2025 (включно) подати суду письмові пояснення щодо суті даного спору з урахуванням висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 11.08.2025 у даній справі, та докази їх надсилання (надання) з усіма додатками іншим учасникам справи.

7. Запропонувати Колективному сільськогосподарському підприємству «Тепличний комбінат» (вул. Комунальна, буд. 1, м. Енергодар Запорізької області, 71504) невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 08.09.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua.

Суддя Сергій ВІННІКОВ