Справа № 909/959/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.09.2025 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І., розглянувши матеріали позовної заяви № 6922/25 від 07.08.2025
за позовом: Фізичної особи-підприємця Томич Андрія Ярославовича, АДРЕСА_1
до відповідача: Фірми "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" Handelsregister: НRA 92793 Herolzer Str.8, 36381 Schluchtern-Ahlersbach, Deutschland
про: стягнення заборгованості в сумі 567 653, 25 грн.
без виклику представників сторін
Фізична особа-підприємець Томич Андрій Ярославович звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фірми "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" про стягнення заборгованості у розмірі 14500 Євро.
В обґрунтування позовних вимог фізична особа-підприємець Томич Андрій Ярославович вказує, що ним на виконання своїх зобов'язань за Договором купівлі № LS230350 від 30.01.2023 було перераховано відповідачу в якості передоплати за товар кошти у розмірі 14500 Євро, однак Фірмою "Oliver Stirbu & Henningmaschinen" не було поставлено оплачений товар, у зв'язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача вказаної суми попередньої оплати в судовому порядку.
Ухвалою суду 28.08.2025 позовну заяву фізичної особи-підприємця Томич Андрія Ярославовича залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказана ухвала була направлена в електронний кабінет позивача в системі «Електронний суд» та отримана останнім 28.08.2025, про що свідчить довідка про доставку документа в кабінет електронного суду.
Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій зазначає, що на виконання ухвали суду звернувся за правовою допомогою до компетентних осіб на території Федеративної республіки Німеччина щодо звернення із запитом до уповноважених державних реєстраційних органів країни знаходження відповідача для отримання інформації та її документального підтвердження щодо правового статусу відповідача. Тому, просить суд продовжити строк на усунення недоліків на 30 днів, оскільки у встановлений судом десятиденний строк отримати (засобами поштового зв'язку чи безпосередньо особисто), перекласти, нотаріально завірити та надати суду витребувані документи не видається можливим, оскільки, документи слід отримати за межами України, позивач обмежений у праві виїзду за кордон, викладені обставини не дають можливості виконати вимоги ухвалу належним чином у визначений судом строк.
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені у заяві про продовження строків для усунення недоліків обставини, гарантоване ст. 4 ГПК України право особи на розгляд справи у господарському суді, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 08.10.2025 включно.
Керуючись статтями 119, 164, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1.Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Томич Андрія Ярославовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 909/959/25.
2. Продовжити позивачу процесуальний строк для усуненні недоліків позовної заяви до 08.10.2025 включно.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гула У.І.