08.09.2025 Справа № 908/2770/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 02.09.2025 (вх. №3029/08-07/25 від 03.09.2025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 )
про зобов'язання передати документи
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання передати позивачу оригінали установчих документів, первинну технічну документацію, первинні бухгалтерські документи, оригінали податкової та бухгалтерської звітності, іншу фінансово-господарську документацію; оригінали договорів, угод, видаткових накладних, актів приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), банківських виписок, платіжних доручень; оригінали документів тривалого зберігання (відомостей про нарахування і виплату заробітної плати тощо); оригінали кадрових документів, реєстраційних документів, наказів, протоколів, облікових відомостей, електронну облікову базу, оригінали інших первинних документів; оригінали документів, що підтверджують права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на майно; оригінали касових документів, розрахункових документів; печатку товариства; електронну програму «M.E.Doc» товариства (в т.ч її архівну копію), та електронний програмний комплекс 1С (бухгалтерія); оригінали будь-яких інших документів, передбачених чинним законодавством, статутом підприємства, рішеннями загальних зборів учасників та виконавчого органу, які містять інформацію про господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або пов'язані з нею та були виготовлені (створені) в період з 03.02.2020 по 24.04.2025 включно.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 позовну заяву передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за поданою позовною заявою слід відмовити з наступних підстав.
За приписами пункту 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Згідно з ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Частиною 1 ст. 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені в статті 4 цього Кодексу.
Позов пред'явлено Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_2 . Позов обґрунтовано тим, що відповідач як до колишній керівник даної юридичної особи не передав новому керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, які пов'язані з діяльністю цього товариства.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у даному реєстрі не значиться.
Випадки, коли справи у спорах, стороною яких є фізична особа, що не є підприємцем, підвідомчі господарському суду, визначені у ст. 20 ГПК України.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Спір у даній справі не пов'язаний із здійсненням сторонами господарської діяльності.
Як вказує позивач, відповідач не виконав своїх обов'язків як виконавчий орган товариства щодо зберігання та передачі документів товариства новому керівнику.
Разом із тим, такі правовідносини не є корпоративними, оскільки відповідач не є учасником (засновником, акціонером, членом, у тому числі таким, що вибув) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В позовній заяві відсутні відомості про те, що відповідача має або мав корпоративні права, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності цієї юридичної особи.
Таким чином, за суб'єктним складом та характером правовідносин сторінданий спір не підвідомчий господарському суду.
З огляду на викладене, у відкритті провадження за поданою позовною заявою суд ухвалив відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.
Згідно з ч. ч. 3, 6 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
У ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції загальних судів відповідно до ст. 19 ЦПК України.
Оскільки позов подано в системі «Електронний суд» суд не здійснює повернення матеріалів позовної заяви позивачу в паперовому вигляді.
За розгляд позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн. квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.290007321.1 від 02.09.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Сплачений позивачем судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 2422,40 грн. може бути повернути позивачу за його клопотанням відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статями 20, 175, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/2770/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_2 про зобов'язання передати документи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали суддею.
Ухвалу підписано суддею 08.09.2025.
Суддя ОСОБА_1