номер провадження справи 35/30/21
08.09.2025 Справа № 908/376/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянувши матеріали заяви (вх.№17891/08-08/25 від 04.09.2025) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/376/21
за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)
до відповідача-2 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
до відповідача-3 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; код ЄДРПОУ 25480188)
про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,
У лютому 2021р. до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_2 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Віра-2», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , в якому просив визнати недійсними та скасувати:
- рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 13.03.2014, оформлене протоколом №2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_1 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;
- рішення зборів учасників ТОВ «Віра-2» від 05.05.2014, оформлене протоколом №4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_3 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення №204 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;
- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення №201 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 у справі №908/376/21 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Додатковим рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7600,00 грн (сім тисяч шістсот гривень 00 коп.).
Додатковим рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; код ЄДРПОУ 25480188) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 9500,00 грн (дев'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.).
Додатковим рішення Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6800,00 грн (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 13.07.2021, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 у справі №908/376/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021 рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 у справі № 908/376/21 залишено без змін.
Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/376/21 стягнуто:
- з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплекс» (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; код ЄДРПОУ 25480188) судові витрати на правничу допомогу у сумі 7000,00грн;
- з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн;
- з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судові витрати на правничу допомогу у сумі 4500,00грн.
На виконання додаткових рішень Господарського суду Запорізької області від 17.08.2021 та додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №908/376/21 01.09.2025 видано відповідні накази.
04.09.2025 надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№17891/08-08/25 від 04.09.2025) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - наказу про стягнення на його корись 6800,00 грн витрат на правничу допомогу за додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області 17.08.2021, де строк пред'явлення наказу до виконання визначений 10.09.2024.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04.09.2025 заяву (вх.№17891/08-08/25 від 04.09.2025) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/376/21 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Враховуючи вищевикладене, заява стягувача має бути розглянута з повідомленням сторін в судовому засіданні господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Ураховуючи викладені обставини та беручи до уваги достатність матеріалів для розгляду заяви, суд визнає явку сторін в судове засідання не обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву заяви (вх.№17891/08-08/25 від 04.09.2025) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/376/21 прийняти до розгляду.
2. Судове засідання з розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №908/376/21 призначити на 15.09.2025 о/об 10:10 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
3. Визнати явку стягувача та боржника в судове засідання не обов'язковою.
4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, направити копію ухвали позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3 рекомендованим листом.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич