вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"08" вересня 2025 р. м. Ужгород Справа № 926/2400/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,
розглянувши матеріали за позовом
Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення коштів в сумі 111 426,20 грн
До Господарського суду Закарпатської області із господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь НП» про визнання договору № СК5/300/251 від 17.09.2024 як такого, умови якого порушено постачальником і примусити повернути на поточний рахунок замовника бюджетні кошти за недотримання 1720 л дизельного пального на загальну суму 86 580,00 грн, пеню у розмірі 8396,00 грн, 7% штрафу у сумі 6060,60 грн та 1,12% індексу інфляції у сумі 10 389,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2025 вищевказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів із дня вручення даної ухвали.
Приписами ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 162, 164, 172 ГПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №926/2400/25 була надіслана позивачу - Комунальному некомерційному підприємству «Новоселицька лікарня» Новоселицької міської ради Чернівецького району Чернівецької області до його електронного кабінету, та доставлена 22.08.2025 о 20:16, про що відповідальним працівником сформована відповідна довідка.
Згідно із ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Крім того, за змістом ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 22.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №926/2400/25 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.08.2025.
Згідно зі ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Відтак, із урахуванням того, що ухвала суду від 22.08.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі №926/2400/25 в розумінні приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою позивачу 23.08.2025, встановлений судом 10-денний строк на усунення недоліків позову сплинув 02.09.2025.
Водночас заяв про виправлення недоліків поданої до суду позовної заяви від позивача станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Враховуючи вищенаведене, позивач у встановлений судом строк (протягом 10-ми днів із дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовну заяву №771 від 21.07.2025 (вх. №02.3.1-05/1018/25 від 20.08.2025) та додані до неї документи повернути позивачу.
2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвалу складено та підписано 08.09.2025.
Суддя А.А. Худенко