вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
08.09.2025 м. ДніпроСправа № 904/3763/25
За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080)
до Фізичної особи-підприємця Медведчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 171 173 грн. 56 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Позивач - Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№3589/25 від 11.07.2025) про стягнення з Фізичної особи-підприємця Медведчука Андрія Васильовича Фізичної особи-підприємця 171 173 грн. 56 коп. - заборгованості за кредитним договором №20.06.0000000790 станом на 06.07.2025, що складає 160 319 грн. 17 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), 354 грн. 39 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, 1 000 грн. 00 коп. - штраф (фіксована складова) та 9 500 грн. 00 коп. - штраф (змінна складова).
Також просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У подальшому, позивачем подано заяву (вх.№31467/25 від 21.07.2025), відповідно до якої позивачем було виправлено недоліки позовної заяви та виконано вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 16.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивач у клопотанні (вх.№32620/25 від 28.07.2025) просить позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Медведчука Андрія Васильовича про стягнення заборгованості без розгляду повернути на адресу позивача до відкриття провадження, посилаючись на те, що після подачі позову клієнтом - боржником погашено поточну заборгованість за договором.
Також позивач у заяві (вх.№33682/25 від 04.08.2025) просить винести ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 904/3763/25 за позовом АТ "А-Банк" до Медведчука Андрія Васильовича про стягнення заборгованості у зв'язку із погашенням боржником поточної заборгованості за договором та винести ухвалу, з обов'язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №6005315498476 від 06.07.2025.
Крім того, позивач у заяві (вх.№34082/25 від 05.08.2025) просить заяву від 02.08.2025 (за змістом заява вх.№33682/25 від 04.08.2025) по справі №904/3763/25 залишити без розгляду та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також винести ухвалу, з обов'язковою відміткою про набуття уповноважень законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №6005315498476 від 06.07.2025.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 закрито провадження у справі №904/3763/25 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) до Фізичної особи-підприємця Медведчука Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 171 173 грн. 56 коп., повернуто Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.07.2025 №6005315498476, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
В подальшому Господарським судом Дніпропетровської області було сформовано подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 14.08.2025 №463, відповідно до якого 15.08.2025 кошти було повернуто на реквізити, зазначені в заяві (вх.№34082/25 від 05.08.2025).
В подальшому, позивачем подано заяву (вх.№37822/25 від 01.09.2025) про повернення судового збору, у якій позивач вдруге просить винести електронне подання про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 3028,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6005315498476 від 06.07.2025 на рахунок Акціонерного товариства "Акцент-Банк" за наступними реквізитами: - Рахунок: 29090829000010; - МФО: 307770; - ЄДРПОУ 14360080; - IBAN: UA493077700000029090829000010 (найменування платежу до 3246811151, судовий збір), по факту повернення, додати копію електронного подання до системи "Електронний суд", або повідомити АТ "А-БАНК" про дату винесення електронного подання.
Розглянувши подану позивачем заяву суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається, відповідно до платіжної інструкції від 06.07.2025 №6005315498476, копія якої міститься в матеріалах справи, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається, позивач вже заявляв про повернення судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №6005315498476 від 06.07.2025.
За результатами розгляду вказаної заяви господарським судом було постановлено ухвалу від 06.08.2025, якою було повернуто Акціонерному товариству "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) з Державного бюджету України 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. - судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 06.07.2025 №6005315498476, копія якої знаходиться в матеріалах справи.
Також, як зазначалось вище, вказаний судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. на підставі подання на повернення судового збору за судовим рішенням від 14.08.2025 №463 було повернуто казначейством 15.08.2025 на реквізити, зазначені позивачем в заяві (вх.№34082/25 від 05.08.2025) (а.с. 81).
Суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом (пункт 1 частини другої статті 43 Господарського процесуального кодексу України).
З урахуванням викладеного, у суду відсутні підстави для винесення ухвали про повернення суми судового збору позивачу.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; ідентифікаційний код 14360080) (вх.№37822/25 від 01.09.2025) про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко