Ухвала від 04.09.2025 по справі 904/4046/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2025м. ДніпроСправа № 904/4046/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Третя особа: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна

Представники:

від позивача: Головко В.В.

від відповідача: Мосесов А.Р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2023 року, яким позов задоволено частково, зобов'язано Державу Україна в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» майно: 1) кран козловий ГП-45; 2) двигуни А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигун ДАЗО - 1250 кВ; 4) холодильну установку МКТ; 5) редуктор Р100000/1,5; 6) насоси НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насоси АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук. В частині вимог про визнання незаконним вилучення посадовими особами податкової міліції Держаної податкової адміністрації у Дніпропетровській області і неповернення Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» майна: 1) крана козлового ГП-45; 2) двигунів А-4 500 кВ., в кількості 2 штуки; 3) двигуна ДАЗО т 1250 кВ; 4) холодильної установки МКТ; 5) редуктора Р100000/1,5; 6) насосів НКУ 630/80, в кількості 2 штуки; 7) насосів АВЗ-63-125Д, в кількості 39 штук., провадження у справі закрито. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Галілєй» 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору за звернення з позовом до суду.

02.06.2023 року на виконання рішення суду від 20.04.2023 року видано накази.

20.02.2025 року ТОВ з ІІ "Галілєй" звернулось до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №904/4046/20, в якій просило зобов'язати особисто керівника боржника Голову комісії з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Леонова В.Ю., представника боржника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Ухвалою суду від 03.03.2025 року заяву ТОВ з ІІ "Галілєй" задоволено, зобов'язано Голову комісії з реорганізації Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Леонова Валерія Юрійовича, в порядку ст. 345-1 ГПК України подати звіт про виконання судового рішення по справі №904/4046/20 у строк протягом одного місяця з дня отримання даної ухвали.

В зв'язку з ненадходженням звіту про виконання судового рішення, ухвалою від 09.04.2025 року суд встановив Відповідачу новий строк для подання звіту, а також, витребував від Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до керівника Відповідача.

05.05.2025 року на адресу суду надійшов звіт керівника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, датований 02.05.2025 року.

Відомості, витребувані від Державної фіскальної служби України, на адресу суду не подано.

Ухвалою суду від 07.05.2025 року призначено до розгляду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.05.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20. Встановлено новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення. Зобов'язано керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області - голову комісії з реорганізації Леонова Валерія Юрійовича подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали. Крім того, стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 60 560,00 грн.

01.07.2025 суд встановив новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення та зобов'язав керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання ухвали суду. Крім того, суд повторно витребував від Державної фіскальної служби України відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника (виконуючого обов'язки керівника) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

30.07.2025 року від керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання судового рішення, розгляд якого призначено в засіданні на 04.09.2025 року о 14:00 год.

Представник Позивача в судовому засіданні заперечував проти прийняття звіту та наполягав на застосуванні до керівника боржника заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Розглянувши поданий Відповідачем звіт, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

За змістом поданого звіту, Відповідач, як і при поданні попереднього звіту, в прийнятті якого судом було відмовлено, про що постановлено 15.05.2025 ухвалу, фактично наводить свої заперечення стосовно обґрунтованості вимог Позивача, які були предметом встановлення у справі № 904/4046/20, в межах якої судом постановлено судове рішення, яке набрало законної сили 23.05.2023 року. При цьому, звіт, як і попередній, не містить жодних відомостей про виконання боржником судового рішення, строку, порядку та способів його виконання. Звіт не містить орієнтованих строків виконання такого рішення та їх обґрунтування, відомостей про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, а також, відносно того, які заходи вживаються боржником для їх усунення.

Наведені вище обставини свідчать про невідповідність поданого звіту вимогам ч. 2 ст. 3453 ГПК України, що в силу положень ч. 2 ст. 3454 ГПК України, є підставою для відмови у прийнятті такого звіту.

Відповідно до ч. 3 ст. 3454 ГПК України, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу, а також може додатково встановити новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 3452 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

З метою виконання приписів ч. 6 ст. 345-4 ГПК України, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державної фіскальної служби України відомості, необхідні для постановлення ухвали про стягнення штрафу за неподання звіту у строк, встановлений судом, зокрема, дані про адресу місця проживання чи перебування, дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Крім того, суд убачає підстави для встановлення боржнику нового строку для подання звіту, який має відповідати вимогам ч. 2 ст. 3453 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України в засіданні оголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20.

Встановити новий строк для подачі звіту про виконання судового рішення.

Зобов'язати керівника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, код ЄДРПОУ 39394856) подати звіт про виконання судового рішення у справі № 904/4046/20, протягом тридцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 3453 ГПК України та містити, у тому числі:

- відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

- у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

- перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок, 8, код ЄДРПОУ 39292197) відомості щодо адреси місця проживання чи перебування, дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків керівника (виконуючого обов'язки керівника) Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 04.09.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 08.09.2025

Суддя О.В. Ліпинський

Попередній документ
130023614
Наступний документ
130023616
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023615
№ справи: 904/4046/20
Дата рішення: 04.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.03.2025)
Дата надходження: 20.02.2025
Предмет позову: визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна
Розклад засідань:
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
23.11.2025 15:38 Центральний апеляційний господарський суд
29.09.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.10.2020 11:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.11.2020 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2020 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2020 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.12.2020 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2021 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.05.2021 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
29.06.2021 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.10.2021 13:00 Касаційний господарський суд
13.01.2022 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.02.2022 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.03.2022 12:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:30 Касаційний господарський суд
26.01.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.04.2023 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ленінський районний суд м. Дніпра
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ Державна фіскальна служба у Дніпропетровській області
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заявник:
Головко Володимир Володимирович
Головне управління державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області
Державна судова адміністрація України
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ з іноземними інвестиціями "Галілєй"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
позивач (заявник):
головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетроській області
ТОВ з іноземними інвестиціями "Галілєй"
Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ГАЛІЛЄЙ"
представник скаржника:
адвокат Стеценко Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА