вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду
з первісним позовом
"08" вересня 2025 р. Cправа № 902/1116/25
Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Калинівської міської ради (вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)
до: Фермерського господарства "Аркон" (вул. Калініна, 27, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23266)
про припинення дії договору оренди землі шляхом його розірвання,
поданим у справі
за позовом: Фермерського господарства "Аркон" (вул. Калініна, 27, с. Медвеже Вушко, Вінницький район, Вінницька область, 23266)
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )
до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )
до: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )
до: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )
до: ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )
до: Приватного підприємства "Нерухомість Поділля" (вул. Зодчих (пн), буд. 24, "Поділля" район, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21005)
до: Калинівської міської ради (вул. Вадима Нестерчука, буд. 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22400)
до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21027)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов'язання до вчинення дій,
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Аркон" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Приватного підприємства "Нерухомість Поділля", Калинівської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування прав власності та державної реєстрації, зобов'язання до вчинення дій.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на безпідставне перенесення до архівного шару земельної ділянки з кадастровим номером 0521683300:03:000:0462 в результаті її поділу на інші земельні ділянки, враховуючи, що така земельна ділянка площею 60 га була отримана у користування фізичною особою ОСОБА_9 за договором оренди землі №363 від 25.06.2014 для ведення фермерського господарства, яке в подальшому було створено (Фермерське господарство "Аркон").
Ухвалою суду від 22.08.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1116/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2025 о 09:30 год. Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання заяв по суті спору.
03.09.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшла зустрічна позовна заява Калинівської міської ради до Фермерського господарства "Аркон" про припинення дії договору оренди землі №363 від 25.06.2014, що укладений з ОСОБА_9 , шляхом його розірвання.
Зустрічний позов обґрунтовано систематичною несплатою Фермерським господарством "Аркон" орендних платежів за договором оренди землі №363 від 25.06.2014.
Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Дослідивши матеріали зустрічного позову на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд зважає, що підстав для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. Зустрічний позов пов'язаний із первісним, оскільки підставою позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом є договір оренди землі №363 від 25.06.2014.
З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та вважає доцільним об'єднати їх в одне провадження, а також встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції у спорі за зустрічним позовом.
Керуючись ст.ст. 18, 180, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічний позов Калинівської міської ради до Фермерського господарства "Аркон" про припинення дії договору оренди землі №363 від 25.06.2014 шляхом його розірвання прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №902/1116/25 та призначивши його розгляд у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2025 року о 09:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).
2. Для подання Фермерським господарством "Аркон" відзиву на зустрічну позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов'язати його надіслати у вказаний строк позивачу за зустрічним позовом. Докази направлення відзиву надати суду у цей же строк.
3. Встановити Калинівській міській раді 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов'язати надіслати її відповідачу за зустрічним позовом у вказаний строк, докази направлення надати суду у цей же строк.
4. Встановити Фермерському господарству "Аркон" 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов'язати надіслати його у вказаний строк позивачу за первісним позовом. Докази направлення надати суду у цей же строк.
5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
6. Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про прийняття до розгляду зустрічного позову окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
7. Примірник ухвали надіслати відповідачам (фізичним особам) за первісним позовом рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Дата складання повного тексту ухвали 08.09.2025.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;
3 - ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ;
4 - ОСОБА_3 - АДРЕСА_3 ;
5 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_4 ;
6 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_5 ;
7 - ОСОБА_6 - АДРЕСА_6 ;
8 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_7 ;
9 - ОСОБА_8 - АДРЕСА_8 .