про відкриття провадження у справі про
неплатоспроможність боржника
08 вересня 2025 р. Справа № 902/959/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю
заявника ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
09.07.2025 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 №б/н від 08.07.2025 року (вх. № 1018/25, сформовано в системі "Електронний суд") про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/959/25) від 09.07.2025 року, вказану заяву передано на розгляд судді Маслію І.В.
Ухвалою суду від 14.07.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 №б/н від 08.07.2025 року про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання на 03.09.2025 року.
На визначену дату в судове засідання з'явилась Заявник.
В судовому засіданні, Заявника просила суд відкрити провадження у справі та призначити керуючим реструктуризацію арбітражного керуючого Волторніста С.І.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та надані докази, встановив наступне.
За змістом заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та доданих до неї доказів вбачається наступне.
Боржник - ОСОБА_1 повідомляє господарському суду, що по даній справі вона звертається із заявою на підставі пунктів 2 та 4 частини 2 статті 115 КУзПБ.
Боржниця перебувала в кредитних відносинах з фінансовими компаніями, та сумлінно виплачувала заборгованість перед кредиторами, наразі у Боржниці накопичилась певна кількість грошових зобов'язань, які не можуть бути виконані нею з причин недостатності грошового доходу для погашення всієї суми заборгованості. Боржниця не має об'єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов'язання перед кредиторами у розмірі 50% місячних платежів по всім кредитних зобов'язаннях
Отже, повне припинення погашення кредитів Боржником впродовж останніх двох місяців є окремою та додатковою підставою для звернення Боржником до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Крім того, наявні ознаки загрози неплатоспроможності (пункт 4 частини 2 статті 115 КУзПБ).
Боржник перебуває у кредитних відносинах з фінансовими установами України та укладав правочини, за якими отримувала послуги споживчого кредитування у вигляді коштів з метою: для особистих та побутових потреб.
Боржник має борги перед фінансовими установами України (МФО), у зв'язку із скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов'язань перед кредиторами.
Обставини, що спричинили неплатоспроможність Боржника: боржниця сама виховує двох неповнолітніх дітей. Перебуваючи вагітною через фінансову скруту Боржниця укладала правочини, за якими отримувала вкрай необхідні послуги споживчого кредитування у вигляді грошових коштів для задоволення базових потреб, оскільки заробітної плати ледь вистачало на задоволення всіх потреб її родини - оплату комунальних послуг, харчування та необхідних речей для себе, сина і ще ненародженої дитини. Після отримання в платне користування кредитних коштів та здійснення оплат для їх погашення, Боржниця відчула проблеми із обслуговуванням кредитів, тому, як добросовісний позичальник вимушена був звертатися до інших фінансових установ з метою перекредитування та погашення усіх боргів перед існуючими на той час кредиторами. У зв'язку із занадто високими процентними ставками та короткими строками кредитування, на які видавалися чергові позики, і недостатнім власним доходом Боржниця, все ж таки була не в змозі погасити наявну заборгованість, яка із кожною наступаючою черговою датою платежу тільки збільшувалася.
Боржниця не відмовляється від погашення своїх кредитних зобов'язань, однак у зв'язку відсутністю динаміки власних доходів, вона не має достатнього фінансового доходу для виконання фінансових зобов'язань, відповідно не має об'єктивної фінансової можливості виконувати свої грошові зобов'язання перед кредиторами у розмірі 50% місячних платежів.. Боржник має бажання розрахуватись з усіма боргами, законними методами та почати нове життя без боргів.
У зв'язку з цим, Боржник на даний час не тільки не може планувати відновлення платежів по кредитам, але й вважає, що зазначені вище обставини лише ускладнюють можливість у майбутньому погашення кредиторської заборгованості Боржника та призводять лише до щомісячного накопичення (збільшення) боргів перед його кредиторами, що є загрозою виникнення стійкої неплатоспроможності Боржника, відновлення якої можливе не інакше, як через застосування процедур банкрутства у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, в тому числі і шляхом реструктуризації боргів.
Станом на момент подачі даної заяви загальна сума заборгованості Боржника перед всіма її кредиторами складає 486 854,50 грн.
Боржник зазначає, що не має заборгованості зі сплати обов'язкових платежів до бюджету, заборгованості зі сплати аліментів або заборгованості з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Детальний Розрахунок заборгованості відображений у Списку кредиторів та боржників, із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, простроченої заборгованості та суми неустойки (штрафу, пені), який складений на підставі розрахунків (довідки) про заборгованість, виписках по рахунку, договорах кредиту (заява про приєднання до кредитних умов).
Боржник станом на день звернення до господарського суду не має статусу фізичної особи-підприємця, що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру (роздрукована паперова копія електронного витягу додається, електронний доказ наявний у заявника).
Боржник зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Боржник не має не знятої або непогашеної судимості та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідним Витягом про відсутність/наявність судимості (Роздрукована копія Витягу про відсутність/наявність судимості додається до цієї заяви, оригінал наявний у заявника).
Відповідно до відомостей, наявних у матеріалах справи та пояснень наданих боржником, з боржником зареєстровані та фактично проживають:
син - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), РНОКПП НОМЕР_3 ,
донька - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
Не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання з боржником, однак мають родинні зв'язки:
мати - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_4 ;
батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 3. ст. 116 КУзПБ Боржник додатково надає господарському суду наступну інформацію:
Боржник не має у власності нерухомого майна, що підтверджується відповідною Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Боржник не має у власності рухомого майна, в тому числі транспортних засобів, що підтверджується відповідним листом Головного сервісного центру МВС від 18.02.2025 року.
Боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, в тому числі прав інтелектуальної власності.
Боржник не являється фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОП станом на 01.07.2025 року.
Інформація про доходи Боржника: 2022р. -00,00 грн; 2023р. - 00,00 грн.; 2024р. - 40786,14 грн (заробітна плата), 2025р. - 7481,20 грн (заробітна плата), 20834,88 грн (соціальні виплати з відповідних бюджетів).
Разом з відомостями про розмір доходу Боржника за період 2022 - 2025 роки, Боржник додає Декларації про майновий стан боржника за відповідні роки.
Боржник не має у власності цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.
Відносно Боржника відсутні відкриті виконавчі провадження, за якими ОСОБА_1 є боржником.
Боржник не вчиняв протягом року до дня подання цієї заяви, правочини щодо належного їй рухомого майна та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, Заявник просить суд: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Волторніста С.І.
На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.
З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 18.07.2006 у справі "Проніна проти України" зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.
Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ст. 113 КУзПБ).
За змістом ст. 1 КУзПБ, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов'язання, строк виконання яких настав.
Грошове зобов'язання (борг) - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань належать також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов'язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.
В силу ч.ч. 1-3 ст. 115 КУзПБ, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.
Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
Згідно ч. 4 ст. 236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.01.2024 року у справі № 911/2308/23, на стадії підготовчого засідання у справі суд надає оцінку відповідності поданої заяви боржника за формою і змістом вимогам статей 115, 116 КУзПБ та наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність за частиною 4 статті 119 КУзПБ, за відсутності яких суд зобов'язаний відкрити провадження у справі.
На стадії підготовчого засідання формально не перевіряються ознаки неплатоспроможності боржника, а оцінка реального стану платоспроможності боржника фактично надається судом за наслідком відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, введення процедури реструктуризації боргів боржника, звернення кредиторів до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника, їх розгляду судом, розгляду звіту про результати перевірки декларації боржника, оцінки доказів наданих на підтвердження фінансово-майнового стану боржника. Подібний за змістом висновок викладений у постановах Верховного Суду від 26.05.2022 у справі № 922/1426/21 і від 28.09.2022 у справі № 916/106/22.
Верховний Суд, зокрема, у постанові від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20 зазначив, що тлумачення частини 2 статті 115 КУзПБ із застосуванням філологічного та логічного способів інтерпретації приводить до таких висновків:
- з огляду на вжиття законодавцем словосполучення "інші обставини" перелік підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним;
- для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях наведених у частині 2 статті 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов'язковим існування сукупності всіх чотирьох підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (див. mutatis mutandis постанови Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20, від 17.06.2021 у справі № 926/2987-б/20);
- наявність у боржника майна не виключає можливості існування в нього прострочених зобов'язань перед його кредиторами, як однієї із підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.
Системний аналіз статті 113, частин 1, 2 статті 116 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що про наявність наведених підстав у кожному конкретному випадку мають свідчити достатні фактичні обставини з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи або загрозу її неплатоспроможності.
Способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині 3 статті 116 КУзПБ переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст, зокрема:
- конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (пункт 3);
- опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна та копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно (пункти 4, 5);
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором (пункт 6);
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 7);
- декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (пункт 11);
- інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу (пункт 14).
Отже, з урахуванням положень частини 3 статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 КУзПБ та з'ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною 2 статті 115 КУзПБ. Подібний за змістом висновок викладений, зокрема, у постанові Верховного Суду від 10.09.2020 у справі № 902/227/20.
Як встановлено судом та вбачається із долученого до заяви Конкретизованого списку кредиторів та боржників від 24.03.2025 року, загальна сума заборгованості Заявника перед кредиторами, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АЛЕКСКРЕДИТ" (ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" (ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" (ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" (ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПРОЦЕНТ" (ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛТ КРЕДИТ" (ТОВ "КЛТ КРЕДИТ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТАЙГЕР ФІНАНС" (ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" (ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ"), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" (АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК"), АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (ТЗОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (ТОВ"ФК "ЄАПБ"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАЛІОН ПЛЮС" (ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛ.ЕН.ГРУП (ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТЕХНОФІНАНС" (ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС"), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (ТОВ "ФК "ЕЙС") становить 486854,50 грн.
На підтвердження, виникнення заборгованості, Заявником, окрім іншого, долучені до заяви копії кредитних договорів; відповіді фінансових установ на запити Заявника.
Водночас, Заявник в якості підстави звернення до суду із цією заявою, окрім описаних вище обставин своєї кредитної історії, посилається також на приписи п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ, а саме: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Згідно ч. 2 ст. 6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.
Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов'язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).
Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви.
Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.
За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
Водночас, в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.
Відтак, враховуючи в сукупності викладені Заявником обставини, що підтверджуються наявними в матеріалах справи документами, та положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі № 902/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів Боржника, з призначенням справи до розгляду в попередньому засіданні, з урахуванням графіку відпусток судді, графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Також, суд звертає увагу на необхідність призначення керуючого реструктуризацією боргів Боржника у цій справі.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає, зокрема, про призначення керуючого реструктуризацією.
В силу п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
Судом встановлено, що на виконання вищевказаних приписів законодавства, Заявником додано до заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. №03-250625 від 25.06.2025 про участь у справі арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
За змістом ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі, а призначені арбітражні керуючі підлягають відстороненню: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи; 7) щодо яких відкрито провадження у справі про неплатоспроможність або з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність минуло менше трьох років; 8) за наявності підстав, визначених статтею 26 цього Кодексу.
До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.
Як вбачається зі змісту заяви арбітражного керуючого Волторніста С.І., останнім повідомлено, що він надає згоду на призначення арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
При цьому, у вказаній заяві арбітражним керуючим ОСОБА_1., також зазначені такі відомості: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства має стаж роботи на керівній посаді (три роки) після отримання повної вищої освіти (закінчив у 2008 році Вища юридична (Національна Юридична Академія України імені Ярослава Мудрого, має практичний досвід роботи у галузі права - з 2008 року по сьогоднішній день, в т. ч. з 09.01.2018 року - досвід адвокатської діяльності. Документ: Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020, видане Міністерством Юстиції України. Безстрокове.
Також, до вказаної заяви, долучено, зокрема, копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2020 р.
Враховуючи викладене, суд дослідивши вказану вище заяву, дійшов висновку про її задоволення та призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної ОСОБА_1 у справі № 902/959/25 - арбітражного керуючого Волторніста С.І.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 9, 28, 113, 115, 116, 119 - 121, КУ з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 122, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/959/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у справі № 902/959/25.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, з 08.09.2025 року.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:
1) зупиняється виконання боржником грошових зобов'язань, у тому числі зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника або перебування майна боржника, яке є предметом забезпечення, на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;
3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;
4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;
5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань боржника.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється:
1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи;
2) виплату та стягнення аліментів;
3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;
4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.
4. З моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:
- пред'явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;
- арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;
- припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника;
- здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;
- строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав;
- будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.
5. Задоволити заяву арбітражного керуючого Волторніста С.І. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/959/25 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1958 від 06.11.2020 р.; пошт. адреса: 37200, вул. Озерна, 25, м. Лохвиця, Миргородського р-ну, Полтавської обл., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу С.І. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 08.10.2025 року.
8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу С.І. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.
9. Боржнику та керуючому реструктуризацією Волторністу С.І. подати до суду план реструктуризації боргів до 10.12.2025 року.
10. Контролюючому органу (ГУ ДПС у Вінницькій області) подати керуючому реструктуризацією Волторністу С.І. та суду інформацію про доходи Боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ). ) та членів її сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
11. Зобов'язати орган державної прикордонної служби (Державна прикордонна служба України) надати керуючому реструктуризацією Волторністу С.І. та суду інформацію про перетинання :
боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 07.12.2016 Ладижинським МС УДМС України у Вінницькій області) державного кордону за останні три роки, та членами її сім'ї:
сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 09.09.2015);
донькою - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 23.04.2025);
матір'ю - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), РНОКПП НОМЕР_4 ; інших відомостей Боржником суду не повідомлено.
батько - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), РНОКПП НОМЕР_5 , інших відомостей Боржником суду не повідомлено.
12. Зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
13. Призначити попереднє засідання у справі № 902/959/25 на 24.12.2025 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця; зал № 9, 4 поверх).
14. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
15. Керуючому реструктуризацією Волторністу С.І. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
16. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 902/959/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
17. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Романовській А.В. - ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Волторністу Сергію Івановичу - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; Вінницькому ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - info@vn.vn.dvs.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Регіональному відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - bankrut@km.minjust.gov.ua; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; Вінницькому районному суду Вінницької області - inbox@vnr.vn.court.gov.ua; Державній прикордонній службі України - adpsu@dpsu.gov.ua; ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - mail@alexcredit.com.ua;, ТОВ "ІННОВАЦІЯ КОМПАНІ" - info@eazycash.com.ua, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "НОВІ КРЕДИТИ" - info@novikredyty.com.ua, ТОВ "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - support@smartiway.ua, ТОВ "ФК "ПРОЦЕНТ"- support@procent.com.ua , ТОВ "КЛТ КРЕДИТ" - support@kltcredit.com.ua, ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - info@creditkasa.com.ua;, ТОВ "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" - info@prostocredit.com.ua, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - help@pb.ua, ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - @kredyt-kapital.com.ua, , ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" - info@talion-plus.com.ua, ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" - el.en.fkgroup@gmail.com, ТОВ "ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" -office@factoringp.ua, ТОВ "ФК "ЕЙС" - fincomace@gmail.com.
Згідно ч. 8 ст. 119 КУ з процедур банкрутства, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.
Суддя Маслій І.В.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А
3 - ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС", Україна, 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407
4 - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВТОЗАВОДСЬКА, будинок 54/19;
5 - ТОВ "ФК "ЄАПБ" - вулиця Симона Петлюри, будинок 30, місто Київ, 01032
6 - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Україна, 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8
7 - ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС", Україна, 49005, місто Дніпро, вулиця Глобинська, будинок 2, офіс 207/2