08.09.2025 м.Дніпро Справа № 908/3229/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Дарміна М.О., (доповідач)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовом Фермерського господарства “Хутір Слобода», с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН», м.Запоріжжя
про стягнення 506 567 грн 67 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН», м. Запоріжжя
до відповідача Фермерського господарства “Хутір Слобода», с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область
про стягнення 8 211 000 грн 37 коп.
Фермерське господарство “Хутір Слобода» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» 468 785 грн 60 коп. грошових коштів, 8 438 грн 14 коп. інфляційних збитків, 3 035 грн 58 коп. 3 % річних, 26 308 грн 35 коп. пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» 16.01.2025 з зустрічною позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства “Хутір Слобода»:
- штрафну санкцію визначену п.2.6., 5.6. Договору № 54/24 в розмірі 4 673 973 грн 60 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 287 146 грн 86 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 474 453 грн 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 1 186 133 грн 16 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 172 251 грн 49 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 389 860 грн. 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 974 651 грн 68 коп.;
- три проценті річні в розмірі 32 870 грн 24 коп.;
- три проценті річні в розмірі 19 659 грн 82 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/3229/24 позовні вимоги за первісним позовом Фермерського господарства “Хутір Слобода» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства “Хутір Слобода» (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453) грошові кошти в сумі 444 160 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят) грн 00 коп., пеню в сумі 12 463 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 18 коп., 3% річних в сумі 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 12 коп., інфляційні втрати в сумі 7 994 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) 88 коп.
Нарахування 3 % річних на суму основного боргу в сумі 444 160 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят) грн 00 коп., починаючи з 04.12.2024 до виконання рішення суду здійснювати за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства “Хутір Слобода» (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453).
Роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) суми основного боргу, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства “Хутір Слобода» (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453) судовий збір в сумі 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн 32 коп.
В інший частині первісного позову відмовити.
В задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» до Фермерського господарства “Хутір Слобода» відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн", в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3229/24 від 16.07.2025.р.
Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ «Хутір Слобода» за первинним позовом, в повному обсязі, та задовільнити позовні вимоги ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН» за зустрічним позовом, в повному обсязі.
Стягнути з ФГ «Хутір Слобода» на користь ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН» судовий збір в розмірі сплаченому за зустрічним позовом та судовий збір в розмірі сплаченому за цією апеляційною скаргою.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру заявник має сплатити 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 01 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі: 3028 грн. При цьому, визначальним для сплати судового збору є розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом саме на 01 січня календарного року. За подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України “Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.
Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 у справі 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» 468 785 грн 60 коп. грошових коштів, 8 438 грн 14 коп. інфляційних збитків, 3 035 грн 58 коп. 3 % річних, 26 308 грн 35 коп. пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОІНОВЕЙШН» звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» 16.01.2025 з зустрічною позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства “Хутір Слобода»:
- штрафну санкцію визначену п.2.6., 5.6. Договору № 54/24 в розмірі 4 673 973 грн 60 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 287 146 грн 86 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 474 453 грн 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 1 186 133 грн 16 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 172 251 грн 49 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 389 860 грн. 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 974 651 грн 68 коп.;
- три проценті річні в розмірі 32 870 грн 24 коп.;
- три проценті річні в розмірі 19 659 грн 82 коп.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3229/24 від 16.07.2025.р., прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ «Хутір Слобода» за первинним позовом, в повному обсязі, та задовільнити позовні вимоги ТОВ «АГРОІНОВЕЙШН» за зустрічним позовом, в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 156916грн. 25 коп..
До апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію № 3582 від 15.08.2025 про сплату судового збору у сумі 8483 грн. 33 коп. тому потрібно доплатити 148432,92грн.
Частиною 2 ст. 260 ГПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 148432,92 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
У разі, якщо відповідач не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 ГПК України).
Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.)- залишити без руху.
Апелянту, протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: здійснити доплату судового збору в сумі 148432,92 грн., докази чого надати суду.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя М.О.Дармін