Ухвала від 08.09.2025 по справі 906/392/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" вересня 2025 р. Справа № 906/392/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є. розглянувши заяви представника ОСОБА_1 та приватного виконавця Дідьківського Андрія Савейлійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/392/23

за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.07.2025 у справі № 906/392/23 (суддя Машевська О.П.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.07.2025 у справі № 906/392/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2025 апеляційну скарга прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 17.09.2025 о 16:00 год.

04.09.2025 до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, 05.09.2025 до суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідьківського А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подані заяви та забезпечити представнику ОСОБА_1 та приватному виконавцю Дідьківського Андрія Савейлійовича участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ОСОБА_1 та приватного виконавця Дідьківського Андрія Савейлійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/392/23 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" вересня 2025 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представника ОСОБА_1 та приватного виконавця Дідьківського Андрія Савейлійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника ОСОБА_1 та приватного виконавця Дідьківського Андрія Савейлійовича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
130023310
Наступний документ
130023312
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023311
№ справи: 906/392/23
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.07.2025)
Дата надходження: 26.06.2025
Предмет позову: зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
27.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
12.06.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
27.07.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
12.09.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.09.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.01.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
01.02.2024 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
13.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.05.2024 16:00 Господарський суд Житомирської області
23.05.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
13.06.2024 11:00 Касаційний господарський суд
10.07.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.07.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
16.07.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.09.2024 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.12.2024 16:30 Господарський суд Житомирської області
24.02.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.07.2025 15:00 Господарський суд Житомирської області
23.07.2025 16:00 Господарський суд Житомирської області
24.07.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
02.10.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАШЕВСЬКА О П
МАШЕВСЬКА О П
ПЕТУХОВ М Г
СІКОРСЬКА Н А
відповідач (боржник):
ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
за участю:
Адміністрація державної прикордонної служби України
Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Дідківський Андрій Савелійович
заявник:
Пожидаєв Костянтин Едуардович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фаворит Девелопмент Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит Девелопмент Компані"
представник:
адвокат Ляшенко Ружена Вікторівна
представник позивача:
Шупик Анатолій Васильович
представник скаржника:
Струтинська Ірина Ігорівна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
ВАСИЛИШИН А Р
КОЛОМИС В В
МАМАЛУЙ О О
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ТИМОШЕНКО О М
ФІЛІПОВА Т Л