Ухвала від 08.09.2025 по справі 902/672/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа № 902/672/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

розглядаючи заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі №902/672/16

за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.08.24р. суддею Тісецьким С.С. у м.Вінниці у справі № 902/672/16

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про відмову від скарги № 02-63/358 від 09.07.2024 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у справі № 902/672/16 з врахуванням заяви № 02-63/362 від 07.08.2024 про уточнення скарги № 02-63/358 від 09.07.2024 та клопотання № 02-63/360 від 02.08.2024 задоволено. Прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича від скарги № 02-63/358 від 09.07.2024 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби у справі № 902/672/16 з врахуванням заяви № 02-63/362 від 07.08.2024 про уточнення скарги № 02-63/358 від 09.07.2024 та клопотання № 02-63/360 від 02.08.2024. Закрито провадження у справі №902/672/16 в частині розгляду скарги на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 12.08.2024 у справі № 902/672/16 визнано нечинною.

Листом № 01-27/902/672/16/2819/25 від 21 травня 2025 р., справу № 902/672/16 у 2-х томах: 58-й том на 263 арк., 59-й том на 249 арк., матеріали оскарження ухвали суду від 12.08.2024 у 2-х томах ( в т.ч. 1-й том на 268 арк., 2-й том на 124 арк.), було повернуто до Господарського суду Вінницької області.

22.07.2025 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/672/16, у якій просить: прийняти заяву Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення; вирішити питання, щодо розгляду апеляційної скарги Відділу у справі №902/672/16; здійснити розподіл та стягнення судових витрат у справі № 902/672/16 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.08.2024.

Листом від 23.07.2025 матеріали справи було витребувано із Господарського суду Вінницької області.

31.07.2025 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Листом від 01.08.2025 заявника було повідомлено, що судді перебувають у відпустці та розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення у справі буде здійснено після виходу колегії суддів із відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/672/16 призначити до розгляду без повідомлення учасників справи.

2. Роз'яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України заява буде розглянута протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.