ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"08" вересня 2025 р. Справа № 902/72/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Василишин А.Р.
суддя Бучинська Г.Б.
суддя Маціщук А.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 травня 2024 року (суддя Шамшуріна М.В., повний текст рішення складено 17 травня 2024 року).
за позовом керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації
до: (1) Ямпільської міської ради
(2) Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Військової частини НОМЕР_1
про визнання недійсним наказу в частині передачі земельної ділянки із державної у комунальну власність, скасування державної реєстрації права комунальної власності щодо земельної ділянки, визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки
Керівник Могилів-Подільської окружної прокуратури (надалі Прокурор) в інтересах держави в особі Вінницької обласної військової адміністрації (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (надалі Відповідач 1) та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (надалі Відповідач 2) в якому просив:
· визнати недійсним наказ Відповідача 2 від 10 грудня 2020 року № 41-ОТГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі із державної в комунальну власність Відповідача 1 земельної ділянки площею 138,3611 Га, кадастровий номер 0525681300:02:002:0630;
· скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права комунальної власності Відповідача 1 на спірну земельну ділянку, припинивши право комунальної власності Відповідача 1 на вказану земельну ділянку;
· визнати незаконною та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації спірної земельної ділянки, цільове призначення якої для ведення фермерського господарства за категорією земель сільськогосподарського призначення.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 7 травня 2024 року позов Прокурора задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Відповідач 2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
За наслідками здійснення апеляційного перегляду справи Північно-західний апеляційний господарський суд своєю постановою від 15 жовтня 2024 року рішення господарського суду першої інстанції скасував та прийняв нове, яким у задоволенні позову відмовив.
Постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18 лютого 2025 року касаційну скаргу Прокурора задоволено частково. Постанову апеляційного господарського суду від 6 листопада 2024 року в справі №902/72/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного-західного апеляційного господарського суду від 11 березня 2025 року прийнято справу №902/72/24 до провадження апеляційного господарського суду та запропоновано учасникам по справі надати свої письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 18 лютого 2025 року.
10 квітня 2025 року через підсистему "Електронний суд" від Відповідача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судових рішень у справі №902/122/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення. Обгрунтоване тим, що вирішення Верховним Судом у справі №902/122/24 питання щодо визначення правового статусу земельних ділянок, які розміщені в межах прикордонної смуги має істотне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.
Відповідно до даних в єдиному державному реєстрі судових рішень 2 липня 2025 року було оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №902/122/24.
У відповідності до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
З урахуваннями наведеного, та з огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі №902/72/24.
Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №902/72/24 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на рішення Господарського суду Вінницької області від 7 травня 2024 року.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" жовтня 2025 р. об 14:40год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.
3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення, відзив на апеляційну скаргу з врахуванням правової позиції, наведеної в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №902/122/24, в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання учасникам по справі в порядку частини 2 статті 263 ГПК України
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.