ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення судового збору
"08" вересня 2025 р. Справа № 924/279/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Василишин А.Р.
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення судового збору
у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний XXI"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс"
3. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області
про витребування земельних ділянок
Відповідно до рішення від 30.10.2024 р. Господарський суд Хмельницької області задоволив позов Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" у справі № 924/279/24. Суд ухвалив рішення про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на користь Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" земельні ділянки з кадастровими номерами 6820682000:02:012:0004, 6820682000:02:012:0005, 6820682000:02:012:0006, 6820682000:02:012:0007, 6820682000:02:012:0008, 6820682000:02:012:0009, 6820682000:02:012:0010, 6820682000:02:012:0011, 6820682000:02:012:0012, 6820682000:02:012:0013, 6820682000:02:012:0014, 6820682000:02:012:0015, 6820682000:02:012:0016, 6820682000:02:012:0017, 6820682000:02:012:0018, 6820682000:02:012:0019, 6820682000:02:012:0020, 6820682000:02:012:0021, 6820682000:02:012:0022, 6820682000:02:012:0023, 6820682000:02:012:0024, 6820682000:02:012:0026, 6820682000:02:012:0027.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати і постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою від 03.04.2025 р. Північно-західний апеляційний господарський суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 р. у справі № 924/279/24.
11.08.2025 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" подала до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про повернення судового збору.
За змістом заяви, заявник просить повернути йому 20800,83 грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284.
Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" сплатила 20800,83 грн. судового збору з призначенням платежу "101; Судовий збір за апеляційною скаргою на рішення від 30.10.24 р. по справі 924/279/24, Північно-західний апеляційний господарський суд" /а.с. 144 у т.4/.
Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи зазначене, колегія суддів задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення заявнику судового збору в розмірі 20800,83 грн., сплаченого відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284 за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2024 р. у справі № 924/279/24.
Керуючись ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" про повернення судового збору.
2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" (29007, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, буд. 11, кв. 6, код ЄДРПОУ 43870442) судовий збір в розмірі 20800,83 грн. сплачений відповідно до квитанції від 28.03.2025 р. № 4377-2857-0777-0284.
3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.