Ухвала від 08.09.2025 по справі 910/16718/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/16718/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника ТОВ "Леда" Брагінської А.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року

у справі №910/16718/20 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леда"

до 1.Акціонерного товариства "Галичфарм"

2.Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20 позов задоволено у повному обсязі, визнано свідоцтво України №20339 на знак для товарів і послуг недійсним повністю, зобов'язано ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг, про що повідомити у офіційний електронний бюлетень Національного органу інтелектуальної власності, присуджено до стягнення з АТ "Галичфарм" на користь ТОВ "Леда" судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., 30 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 29 654,21 грн. - за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, АТ "Галичфарм" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю, судові витрати покласти на ТОВ "Леда".

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Козир Т.П.

Ухвалою суду від 23.06.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 року у справі №910/16718/20, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16718/20.

03.07.2025 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/16718/20/4012/25 від 02.07.2025 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Галичфарм" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.05.2025 у справі №910/16718/20, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.09.2025 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданих відзивах на апеляційну скаргу ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" просить апеляційну скаргу АТ "Галичфарм" задовольнити, скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позову, в той час як ТОВ "Леда" просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

27.08.2025 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Леда" Брагінської А.Л. надійшла заява про участь у судовому засіданні 11.09.2025 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Леда" Брагінської А.Л. про участь в судовому засіданні 11.09.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника ТОВ "Леда" Брагінської А.Л. про участь в судовому засіданні 11.09.2025 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №910/16718/20 призначено на 11 год. 40 хв. 11.09.2025 і відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

3.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ТОВ "Леда" Брагінська А.Л (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко

Попередній документ
130023167
Наступний документ
130023169
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023168
№ справи: 910/16718/20
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо торговельної марки (знака для товарів і послуг), з них; щодо визнання торговельної марки добре відомою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
07.12.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2021 10:10 Господарський суд міста Києва
17.05.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
24.05.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
17.08.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
28.09.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.10.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
07.11.2022 10:10 Господарський суд міста Києва
28.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
08.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.05.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
20.07.2023 10:40 Касаційний господарський суд
17.08.2023 10:40 Касаційний господарський суд
03.10.2023 15:00 Господарський суд міста Києва
31.10.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
07.03.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
11.06.2024 16:30 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
07.11.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
27.03.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 16:00 Господарський суд міста Києва
11.09.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
Босий В.П.
Босий В.П.
ВЛАСОВ Ю Л
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Київмедпрепарат"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
заявник:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
Жила Богдан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Галичфарм"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Леда"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕДА"
представник заявника:
Адвокат Брагінська Анна Леонідівна
Поліщук Наталія Володимирівна
Руднєва Ярослава Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ГАРНИК Л Л
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В