вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"01" вересня 2025 р. Справа№ 910/3246/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
за участю:
секретаря судового засідання Лукінчук І.А.,
від позивача: Бондаренко О.О. (в залі суду);
від відповідача: Гаспарянц Д.М. (поза межами приміщення суду);
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 (повний текст складено 08.05.2025)
у справі № 910/3246/25 (суддя Плотницька Н.Б.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія"
про стягнення 836 908,77 грн,
Короткий зміст і підстави вимог, що розглядаються.
У березні 2025 року Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Компанія) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, у якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" (далі - Товариство) 836 908,77 грн, з яких 824 511,46 грн основного боргу, 2 506,56 грн 3% річних та 9 890,75 грн інфляційних втрат.
На обґрунтування заявлених вимог Компанія посилається на порушення Товариством умов договору №2154-01024 від 17.09.2021 про врегулювання небалансів електричної енергії, зокрема, невиконання зобов'язання щодо оплати отриманої електричної енергії для врегулювання небалансів.
Позиції учасників справи.
У відзиві на позовну заяву Товариство проти заявлених до нього вимог заперечило та зазначило, що Компанією не дотримано порядку оформлення та формування місячних звітів, акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та акту коригування. Також відповідач вважає, що матеріали справи не містять жодних належних та зрозумілих розрахунків визначення вартості основної заборгованості для врегулювання небалансів.
Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства на користь Компанії 824 229,39 грн заборгованості, 2 506,56 грн, 3% річних та 9 890,75 грн інфляційних втрат та 10 042,90 грн судового збору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 на задоволення відповідної заяви Компанії виправлено допущені в 2 абзаці 7 сторінки та в тексті 2 пункту резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/3246/25 описки. Постановлено в 2 абзаці 7 сторінки частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/3246/25 замість "824 229 грн 39 коп." читати "824 511 грн 46 коп."; в тексті 2 пункту резолютивної рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі № 910/3246/25 замість "824 229 (вісімсот двадцять чотири тисячі двісті двадцять дев'ять) грн 39 коп. заборгованості" читати "824 511 (вісімсот двадцять чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн 46 коп.".
Суд вважав доведеним факт порушення відповідачем умов договору №2154-01024 від 17.09.2021 про врегулювання небалансів електричної енергії в частині виконання зобов'язань з належної оплати вартості небалансів за грудень 2024 року в розмірі 824 511,46 грн.
Дії відповідача суд визнав порушенням умов договору, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача, відповідно до норм ст. 625 ЦК України.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів.
Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 08.05.2025, Товариство звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Компанії до Товариства про стягнення заборгованості у сумі за договором №2154-01024 від 17.09.2021 про врегулювання небалансів електричної енергії у загальному розмірі 836 908,77 грн, з яких 824 511,46 грн основної заборгованості, 2 506,56 грн 3% річних, 9 890,75 грн інфляційних втрат; здійснити розподіл судових витрат за результатами апеляційного перегляду справи №910/3246/25.
Товариство вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим, безпідставним та таким, що прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків, викладених у рішенні, встановленим обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими.
Апелянт вважає, що суд першої інстанції, посилаючись на приписи ст. 6, 11, 251, 509, 526, 530, 610, 626, 627, 714 ЦК України, ст. 173, 193, 275 ГК України, ст. 76, 77 ГПК України, п. 7, 12, 46, 55, 89 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», дійшов явно помилкового висновку про нібито доведеність факту порушення відповідачем умов договору в частині виконання зобов'язань з належної оплати вартості небалансів за грудень 2024 року в розмірі 824 229,39 грн та, відповідно, про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог, а також відхилив твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважаючи, що вони не спростовують обов'язок відповідача щодо оплати за небаланс електричної енергії.
Скаржник зазначає, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на місячному звіті (ідентифікатор звіту 1101202500280) на загальну суму 826 229,39 грн з ПДВ за грудень 2024 року, нібито сформованому позивачем 11.12.2024 (далі - Звіт), який нібито був надісланий на електронну адресу відповідача та сформований на підставі Договору. Товариство з цим не погоджується та відзначає, що матеріали справи не містять ані Звіту (його копії), ані належних та допустимих доказів його направлення на електронну адресу Товариства. Ця обставина, на думку скаржника, проігнорована судом першої інстанції, що призвело до неправильного вирішення спору по суті. На підставі долучених до позову електронної копії місячного звіту за листопад 2024 року, а також електронних копій позапланових звітів за 25.11.2024, 26.11.2024, 27.11.2024, позовні вимоги у цій справі не заявлені, що свідчить про неналежність таких доказів, які підлягали відхиленню судом першої інстанції оскільки взагалі не стосуються предмета спору. Роздруківку «частини листа з невизначеної електронної поштової скриньки з приводу нібито направлення на адресу електронної пошти відповідача повідомлення про формування АР (Адміністратором розрахунків) місячного звіту за небаланс електричної енергії за період 01-31 грудня 2024 року» апелянт вважає такою, що її слід відхилити, адже зміст такого листа у цій роздруківці є неповним та ним вочевидь не підтверджено безпосередньо факт направлення на адресу Товариства місячного звіту за грудень 2024 року, а також з такої роздруківки взагалі неможливо ідентифікувати особу відправника. Зміст доданих до позову роздруківок сторінок з веб-сайту mms.ua.energy за посиланням: mms.ua.energy/invoice/invoice-overview Товариство вважає такими, що також жодним чином безпосередньо не підтверджують отримання ним місячного звіту за грудень 2024 року. Акт від 31.12.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором від 17.09.2021 №2154-01024 (далі - акт купівлі-продажу) на суму 826 229,39 грн Товариство вважає недопустимим доказом у справі як такий, що оформлений з порушенням законодавства та договору. Товариство зазначає, що відповідний акт купівлі-продажу за грудень 2024 року мав бути сформований не пізніше 13.01.2025. Натомість акт купівлі-продажу, на підставі якого заявлено позовні вимоги, сформований 31.12.2024, тобто явно передчасно та з грубим порушенням строку, встановленого п. 5.9 Договору та п. 7.3.2 Правил ринку, що є неприпустимим та свідчить про його недопустимість як доказу у справі, що в порушення приписів ГПК України Господарський суд м. Києва грубо проігнорував, «побудувавши» рішення на недопустимому доказі.
Скаржник вважає, що матеріали справи не містять ані доказів формування звіту про коригування, на підставі якого складений акт коригування, ані доказів його направлення до відповідача, ані належних та допустимих доказів направлення акта коригування до відповідача, що свідчить про безпідставність позовних вимог, що безпідставно залишено поза увагою судом першої інстанції.
Позиції учасників справи.
Компанія надала додаткові письмові пояснення, у яких просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.
Компанія зазначає, що відповідно до п. 7.3.2 Правил ринку для формування місячного звіту СВБ (Сторони, відповідальної за баланс) АКО (Адміністратор комерційного обліку) на дев'ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР (Адміністратору розрахунків) сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць. Позивач 11.12.2024 сформував у системі MMS місячний звіт за небаланси електричної енергії (ідентифікатор звіту 1101202500280), який підписаний ЕЦП та цього ж дня надіслав його на електрону пошту Товариства, що підтверджується скріншотом електронного листування.
15.01.2025 уповноважений представник Товариства за допомогою КЕП підписав Акт від 31.12.2024 №СВБ_02_2024_12_2154 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №2154-01024 від 17.09.2021 на загальну суму придбаної СВБ електричної енергії 826 229,39 грн з ПДВ. Платіжною інструкцією від 09.01.2025 № 000001272 на суму 2 000,00 грн Товариство погасило прострочену заборгованість з метою врегулювання небалансів за грудень 2024 року. Актом корегування від 25.02.2025 № СВБ_К_03_2024_12_2154 внесено корегування до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів від 31.12.2024 № СВБ_02_2024_12_2154 згідно з договором від 17.09.2021 № 2154-01024, відповідно до якого збільшився обсяг електричної енергії на 0,015 МВт·год і відповідно збільшилась вартість 282,07 грн, в т.ч. ПДВ (арк. 46-27).
Компанія відзначає, що СВБ зобов'язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов'язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ.
Компанія вважає, що враховуючи вище зазначене та те, що Товариство в порушення умов договору №2154-01024 від 17.09.2021 про врегулювання небалансів електричної енергії та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної електричної енергії для врегулювання небалансів, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 824 511,46 грн.
Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3246/25 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 до надходження матеріалів справи №910/3246/25.
05.06.2025 матеріали справи №910/3246/25 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 апеляційну скаргу Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/3246/25 залишено без руху.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/3246/25. Розгляд справи призначено на 04.08.2025.
04.08.2025 у судовому засіданні оголосила перерву у розгляді справи до 01.09.2025 на підставі ст. 216 ГПК України; повідомлено, що судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Гаспаранця Д.М.
Розгляд клопотань.
23.06.2025 до апеляційної інстанції від представника Товариства адвоката Гаспарянця Д.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2025 заяву представника Товариства адвоката Гаспарянця Д.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.08.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Статтею 269 ГПК України встановлено межі перегляду справи в суді апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (ч. 1).
Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї (ч. 2).
Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього (ч. 3).
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч. 4).
У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції (ч. 5).
Обставини справи, встановлені судом першої інстанції, перевірені та додатково встановлені апеляційним господарським судом.
Листом №01/41598 від 17.09.2021 Компанія повідомила Товариство, що розглянуло його (Товариства) заяву-приєднання про приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, який є публічним та укладається сторонами з урахуванням ст.634 ЦК України та розміщено на офіційному сайті Компанії https://ua.energy/. Цим повідомленням Компанія поінформувала Товариство, що Товариство приєднано до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучено до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору №2154-01024, дата акцептування 17.09.2021.
Отже, Компанія в якості оператора системи передачі (ОСП) за договором та Товариство як сторона, відповідальна за баланс (СВБ) за договором, уклали договір про врегулювання небалансів електричної енергії (далі - договір), за умовами п. 1.1 якого цей договір є публічним договором приєднання, встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому.
Згідно з п. 1.2 на підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ.
СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до балансуючої групи (п. 1.3 договору).
Відповідно до п. 1.4 договору ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному Законом №2019-VIII та Правилами ринку, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307.
Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (Відповідно до пункту 1.5 договору).
Згідно з п. 2.1 договору вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього Договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством.
За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії.
Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. 2.2 договору).
За умовами підп. 2 п. 3.2 договору ОСП має право на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді.
Формування ОСП декадних звітів СВБ, місячних звітів СВБ, позапланових звітів СВБ, звітів про коригування, забезпечення СВБ коштів на рахунку ескроу СВБ відповідно до них, формування актів та списання ОСП коштів з рахунків ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП здійснюються відповідно до процедур та у строки, визначені Правилами ринку та цим договором (п. 5.1 договору).
Відповідно до п. 5.3 договору СВБ, у якої виникли зобов'язання перед ОСП щодо оплати за небаланс електричної енергії, вносить плату за електричну енергію виключно на рахунок ескроу СВБ. Кошти з рахунку ескроу СВБ в подальшому перераховуються на поточні рахунки із спеціальним режимом використання ОСП, зазначені у реквізитах цього договору.
Виконання зобов'язання з оплати небалансів, що виникли після розірвання договору про врегулювання небалансів та закриття рахунку ескроу СВБ, забезпечується Стороною шляхом: - перерахування СВБ коштів на рахунок зі спеціальним режимом використання ОСП; - перерахування ОСП коштів на рахунок СВБ, зазначений у заяві СВБ про повернення коштів.
Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. 5.6 договору).
Згідно з п. 5.7, 5.8 договору якщо СВБ має заперечення до інформації, яка міститься у первинному документі, то вона зобов'язана повідомити про це ОСП протягом двох робочих днів з дня його виставлення. Наявність заперечень СВБ не є підставою для несвоєчасного забезпечення СВБ наявності коштів на рахунку ескроу та не може бути підставою для обмеження ОСП щодо вимоги платежу фінансової гарантії, що надається СВБ ОСП. Надані заперечення враховуються ОСП при обчисленні платежів у порядку, передбаченому Правилами ринку.
Відповідно до п. 5.9 договору ОСП формує та направляє Акт купівлі-продажу (далі - Акт) до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим.
Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено Законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між Сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням: https://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою Акта (у разі неможливості підпису в електронній формі).
Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу.
Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта СВБ розглядає та повертає ОСП один примірник Акта, підписаного зі своєї сторони.
Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб.
У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до Акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в Акті.
Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ Акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник Акта, то такий Акт вважається підписаним СВБ.
Листом вих. №18/06-01 від 18.06.2024 Товариство повідомило Компанію про відкриття рахунку умовного зберігання (ескроу) №UA553204780000026022335003075 в гривні, для проведення розрахунків на балансуючому ринку електричної енергії, відповідно до Правил ринку, що затверджені постановою НКРЕКП №307 від 14.03.2018, та надало копію довідки АБ «Укргазбанк» №159/17182/2024 від 13.06.2024.
09.01.2025 платіжною інструкцією №000001272 Товариство сплатило Компанії 2 000,00 грн з призначенням платежу «погашення простроченої заборгованості (ЄДРПОУ 44250850) за е/е з метою врегулювання небалансів за 2024_12 , в т.ч. ПДВ 333,33».
11.01.2025 Адміністратор сформував місячний звіт (ідентифікатор звіту 1101202500280) на загальну суму 826 229,39 грн з ПДВ за грудень 2024 року та надіслав на електронну адресу Товариства повідомлення про формування даного звіту.
15.01.2025 уповноважений представник Товариства за допомогою КЕП підписав акт №СВБ_02_2024_12_2154 від 31.12.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №2154-01024 від 17.09.2021 на загальну суму придбаної СВБ електричної енергії 826 229,39 грн з ПДВ.
Актом корегування №СВБ_К_03_2024_12_2154 від 25.02.2025 внесено корегування до акта №СВБ_02_2024_12_2154 від 31.12.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №2154-01024 від 17.09.2021, відповідно до якого збільшився обсяг електричної енергії на 0,015 МВт·год і відповідно збільшилась вартість 282,07 грн, в т.ч. ПДВ (загальна вартість з ПДВ: за попередніми даними - 826 229,39 грн; за оновленими даними - 826 511,46 грн).
Джерела права та мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови.
Згідно зі ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
За визначенням ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України). Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення.
Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).
Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Суд встановив, що укладений сторонами цього спору договір за своєю правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм §5 глави 54 ЦК України, §3 ГК України та Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон).
За визначенням ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичних та інших ресурсів через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Закон визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.
У Законі терміни вживаються в такому значенні (ч. 1 ст. 1):
- балансуючий ринок електричної енергії - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об'єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії;
- відповідальність за баланс - зобов'язання учасників ринку повідомляти і виконувати погодинні графіки електричної енергії відповідно до обсягів купленої та проданої електричної енергії та нести фінансову відповідальність за врегулювання небалансів;
- небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку;
- оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії;
- сторона, відповідальна за баланс - учасник ринку, зобов'язаний повідомляти та виконувати свої погодинні графіки електричної енергії (та/або балансуючої групи) відповідно до обсягів купленої та/або проданої електричної енергії та фінансово відповідальний перед оператором системи передачі за свої небаланси (та/або небаланси балансуючої групи).
Правила ринку, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку), визначають порядок реєстрації учасників ринку, порядок та вимоги до забезпечення виконання зобов'язань за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії, правила балансування, правила агрегації, правила функціонування ринку допоміжних послуг, порядок проведення розрахунків на балансуючому ринку та ринку допоміжних послуг, порядок виставлення рахунків, порядок внесення змін до цих Правил, положення щодо функціонування ринку при виникненні надзвичайної ситуації в об'єднаній енергетичній системі України.
У цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях (підп. 1.1.2 п. 1.1 розділу І):
договір про врегулювання небалансів електричної енергії - договір, відповідно до якого суб'єкт господарювання набуває статусу учасника ринку та здійснюється врегулювання небалансів електричної енергії;
ідентифікаційний номер учасника ринку - унікальний ідентифікаційний номер учасника ринку, який використовується для ідентифікації ринкових даних, що пов'язані із цим учасником ринку, у системі управління ринком;
платіжний документ - рахунок, сформований адміністратором розрахунків учаснику ринку щодо оплати ним або адміністратором розрахунків своїх фінансових зобов'язань, що виникли в результаті участі на ринку електричної енергії такого учасника ринку;
рахунок ескроу для фінансових гарантій - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку в будь-якому з визначених ОСП банків, для забезпечення фінансової гарантії за договором про врегулювання небалансів, відповідно до цих Правил;
система управління ринком - програмно-інформаційний комплекс, що складається з окремих систем та підсистем, які забезпечують автоматичне управління даними та процесами, а також виконання розрахунків, передбачених цими Правилами, з урахуванням інтеграції з іншими програмно-інформаційними комплексами, які забезпечують необхідні функції.
Скорочення, що застосовуються в цих Правилах, мають такі значення: АР - адміністратор розрахунків; АКО - адміністратор комерційного обліку; ОСП - оператор системи передачі; СВБ - сторона, відповідальна за баланс; СУР - система управління ринком; EIC-код - ідентифікаційний номер учасника ринку (підп. 1.1.4 п. 1.1 розділу І).
Відповідно до п. 1.1.2 Правил ринку рахунок ескроу ППБ/СВБ - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку, що є ППБ/СВБ (крім ОСП), у будь-якому з визначених ОСП банків, для акумулювання коштів, що АР використовує для контролю достатності коштів для оплати поточної заборгованості ППБ/СВБ та погашення простроченої заборгованості ППБ/СВБ, розрахунків за балансуючу електричну енергію з ППБ/за небаланси з СВБ та для повернення коштів учаснику ринку, згідно з цими Правилами; рахунок ескроу для фінансових гарантій - рахунок умовного зберігання, відкритий учасником ринку в будь-якому з визначених ОСП банків, для забезпечення фінансової гарантії за договором про врегулювання небалансів, відповідно до цих Правил.
Пункт 1.12 Правил ринку встановлює зокрема такі вимоги до учасників ринку.
1.12.1. Учасники ринку зобов'язані впровадити системи (апаратне та програмне забезпечення), що забезпечать ефективний зв'язок із системою управління ринком, яку експлуатує ОСП (також у якості АР та АКО), відповідно до ролі учасника ринку.
1.12.2. ОСП визначає відповідні протоколи обміну даними для забезпечення зв'язку учасників ринку з програмним забезпеченням управління ринком та публікує такі протоколи обміну даними на власному офіційному вебсайті.
1.12.3. Учасник ринку повинен забезпечити відповідність власного апаратного та програмного забезпечення вимогам системи управління ринком, а також встановлення відповідного комп'ютерного і мережевого обладнання, що дозволить здійснювати обмін даними між АР і АКО та учасником ринку згідно з цими Правилами. ОСП зобов'язаний повідомити учасникам ринку мінімально необхідні вимоги щодо конфігурації програмного забезпечення та каналів обміну даними.
1.12.4. Учасники ринку несуть відповідальність за надійність і безпеку свого комп'ютерного обладнання, за організацію телефонного та факсимільного зв'язку у своїх приміщеннях, необхідного для взаємодії з АР і ОСП.
1.12.5. АР веде облік усіх даних з розрахунків, що зберігаються АР щонайменше 5 років з дати їх створення.
1.12.6. Учасники ринку, ОСП (також у якості АР) зобов'язані забезпечувати передачу інформації, що здійснюється відповідно до цих Правил, у формі і за допомогою засобів, зазначених у протоколах обміну даними.
1.12.7. Якщо ОСП (також у якості АР) або інший учасник ринку з будь-яких причин не може використовувати рекомендовані засоби зв'язку, то кожен із них погоджується вжити всіх можливих заходів для забезпечення передачі інформації у строки та з дотриманням вимог щодо безпеки передачі даних, зазначених у цих Правилах.
1.12.8. ОСП надає учасникам ринку доступ до СУР через користувачів СУР.
Порядок розрахунків та подання платіжних документів за небаланси електричної енергії врегульовані у п. 7.3 розділі VII Правил ринку.
Згідно з підп. 7.3.2 п. 7.3 Правил ринку для формування місячного звіту СВБ АКО на дев'ятий день місяця, наступного за розрахунковим, надає АР сертифіковані дані комерційного обліку за розрахунковий місяць.
АР через СУР, на одинадцятий календарний день місяця, наступного за розрахунковим, формує місячний звіт СВБ та надсилає на електронну адресу СВБ повідомлення про формування місячного звіту СВБ.
СВБ зобов'язана впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту СВБ забезпечити на рахунку ескроу СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов'язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до місячного звіту СВБ.
З урахуванням даних місячного звіту СВБ оформлюється акт купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів у порядку, встановленому договором про врегулювання небалансів електричної енергії.
АР о 08:00 на третій робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку ескроу СВБ на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ОСП кошти в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів.
Якщо за результатами місячного звіту СВБ має відбутись списання для АР (нарахування для СВБ), АР на четвертий робочий день з дня надсилання повідомлення про формування місячного звіту СВБ перераховує з рахунку зі спеціальним режимом використання ОСП кошти на рахунок СВБ відповідно до акта купівлі-продажу небалансів електричної енергії.
У разі недостатності на рахунку ескроу СВБ коштів, вільних від інших зобов'язань з оплати поточної заборгованості СВБ та погашення простроченої заборгованості СВБ в обсязі, достатньому для оплати СВБ небалансів відповідно до Акта купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів, АР вживає заходів, передбачених главою 1.7 розділу I цих Правил.
Суд встановив, що 13.01.2025 уповноважений представник Компанії та 15.01.2025 уповноважений представник Товариства підписали КЕП акт №СВБ_02_2024_12_2154 від 31.12.2024 купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів згідно з договором №2154-01024 від 17.09.2021 на загальну суму придбаної СВБ електричної енергії 826 229,39 грн з ПДВ.
Підписання уповноваженим представником Товариства свідчить про отримання Товариством повідомлення про формування зазначеного акта та спростовує відповідні доводи Товариства, наведені у апеляційній скарзі.
Отже, враховуючи п. 7.3.2 Правил ринку, Товариство було зобов'язане впродовж двох робочих днів з дня отримання повідомлення про формування місячного звіту сторони відповідальної за баланс забезпечити на рахунку ескроу наявність коштів в обсязі, достатньому для оплати ним небалансів відповідно до місячного звіту СВБ.
З огляду на доводи Товариства про належне оформлення та формування місячних звітів колегія суддів зазначає, що згідно з підп. 7.8.1, 7.8.4 п. 7.8 Правил ринку учасники ринку мають забезпечувати на рахунку ескроу ППБ/СВБ наявність коштів, вільних від інших зобов'язань, в обсязі, достатньому для оплати відповідно до сформованих АР звітів та актів, та здійснювати оплату виставлених ОСП платіжних документів у терміни, визначені цими Правилами. У разі незгоди учасника ринку з даними, зазначеними у звітах, актах та/або платіжних документах, учасник ринку має право ініціювати спір. Наявність спору між учасником ринку та АР щодо даних, зазначених у звіті, акті або платіжному документі, не звільняє учасників ринку від своєчасного виконання зобов'язання щодо забезпечення коштів на рахунку ескроу ППБ/СВБ або здійснення оплати виставлених АР платіжних документів. За результатами вирішення спору між учасником ринку та АР щодо зауважень до платіжного документа або акта визначається обсяг коштів до сплати АР або учаснику ринку. Оплата суми коштів, визначених за результатами вирішення спору між учасником ринку та АР, має бути здійснена протягом трьох робочих днів з дня вирішення цього спору.
Докази існування відповідного спору, а також результатів його вирішення до матеріалів справи не надано.
Крім того, як зазначено вище, комунікація учасників ринку має здійснюватись через Систему управління ринком, що визначено серед іншого ц п. п. 1.., 1.12 Правил ринку.
Наведеним спростовуються відповідні доводи апеляційної скарги в частині відсутності доказів належного направлення позивачем відповідачеві відповідних документів та інформації.
Вартість поставленої Компанією Товариству електричної енергії для врегулювання небалансів з 01.12.2024 по 31.12.2024 згідно з актом корегування №СВБ_К_03_2024_12_2154 від 25.02.2025 склала 826 511,46 грн (попередні дані за актом №СВБ_02_2024_12_2154 від 31.12.2024 - 826 229,39 грн).
Суд встановив, що Товариство 09.01.2025 платіжною інструкцією №000001272 Товариство сплатило Компанії 2 000,00 грн з призначенням платежу «погашення простроченої заборгованості (ЄДРПОУ 44250850) за е/е з метою врегулювання небалансів за 2024_12, в т.ч. ПДВ 333,33».
Товариство доказів оплати електричної енергії для врегулювання небалансів на суму 824 511,46 грн (826 511,46 грн - 2 000,00 грн) не надало.
Отже, неоплаченою є електрична енергія для врегулювання небалансів на суму 824 511,39 грн.
Зазначену суму боргу Компанія заявила до стягнення з Товариства.
За таких обставин, вимога Компанії про стягнення цієї заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Компанія також заявила до стягнення з Товариства 2 506,56 грн 3% річних та 9 890,75 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 15.01.2025 по 20.02.2025 на суму 824 229,39 грн (826 229,39 грн за актом №СВБ_02_2024_12_2154 від 31.12.2024 за вирахуванням 2 000,00 грн, сплачених Товариством 09.01.2025 платіжною інструкцією №000001272).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Отже, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов'язання у нього в силу закону (ч. 2 ст. 625 ЦК України) виникає обов'язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов'язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3% річних від простроченої суми.
Зміст ст. 612, 625 ЦК України свідчить, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних, які не є штрафними санкціями, є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.
Зазначені інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.
Перевіривши надані позивачем та здійснені судом першої інстанції розрахунки 3% річних та інфляційних нарахувань, колегія суддів вважає їх арифметично вірними та погоджується з висновком місцевого суду про їх арифметичну правильність.
До стягнення з Товариства на користь Компанії підлягає 2 506,56 грн 3% річних та 9 890,75 грн інфляційних втрат.
Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення позовних вимог Компанії до Товариства повністю.
Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.
Як зазначено у п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов'язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов'язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.
Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, no. 4241/03 від 28.10.2010).
Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).
Судові витрати.
У зв'язку з відсутністю підстав для задоволення апеляційної скарги витрати за її подання відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на апелянта.
Керуючись ст. 74, 129, 269, 275-277, 281-284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУТ Енергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/3246/25 залишити без задоволення.
2. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2025 у справі №910/3246/25 залишити без змін.
3. Судові витрати, пов'язані з поданням апеляційної скарги, покласти на скаржника.
4. Справу повернути до суду першої інстанції.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строк, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.
Повний текст постанови складено 8.09.2025.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова