Ухвала від 08.09.2025 по справі 910/3398/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" вересня 2025 р. Справа№ 910/3398/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2025)

у справі №910/3398/23 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» (правонаступник Адвокатського об'єднання «Лукас Лігал»)

до Фізичної особи-підприємця Катчика Андрія Трифоновича

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 у справі №910/3398/23, призначена до розгляду на 09.09.2025 о 09 год. 40 хв.

04.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» надійшла заява про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» про участь його у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 09 год. 40 хв. у справі №910/3398/23, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв'язку.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №910/3398/23 в режимі відеоконференції відбудеться 09.09.2025 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №2, 1 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!», що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

6. Забезпечити участь ОСОБА_1 в судовому засіданні у справі №910/3398/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Боржник «Лукас Аудит» КАТ ЧІК Поверни Борги З! С! У!» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити представника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Суддя Ю.Б. Михальська

Попередній документ
130023129
Наступний документ
130023131
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023130
№ справи: 910/3398/23
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 10.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.11.2025)
Дата надходження: 22.11.2024
Предмет позову: визнання договору недійсним
Розклад засідань:
20.04.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
18.07.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
10.01.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:20 Касаційний господарський суд
01.10.2024 10:40 Касаційний господарський суд
22.10.2024 09:40 Касаційний господарський суд
12.11.2024 11:20 Касаційний господарський суд
23.12.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2025 15:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 17:10 Господарський суд міста Києва
03.04.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
14.04.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
26.05.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
11.06.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2025 09:40 Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 16:15 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
АГРИКОВА О В
БЕНЕДИСЮК І М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ІОННІКОВА І А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
УДАЛОВА О Г
УДАЛОВА О Г
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Катчик Андрій Трифонович
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
заявник:
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «ЛУКАС ЛІГАЛ»
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Боржник "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З!С!У! (правонаступник Адвокатського об'єднання "Лукас Лігал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
позивач (заявник):
АДВОКАТСЬКЕ ОБ’ЄДНАННЯ «ЛУКАС ЛІГАЛ»
адвокатське об`єднання "ЛУКАС ЛІГАЛ"
ТОВ "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРЖНИК "ЛУКАС АУДИТ" КАТ ЧІК ПОВЕРНИ БОРГИ З! С! У!"
представник заявника:
Дяковський Олександр Сергійович
Солдатов Дмитро Володимирович
Тофан Аліна Олегівна
представник скаржника:
Титаренко Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
ЄМЕЦЬ А А
КОЗИР Т П
КОРОБЕНКО Г П
МАЛАШЕНКОВА Т М
МАЛЬЧЕНКО А О
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І