вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2025 р. Справа№910/12714/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Владимиренко С.В.
суддів: Демидової А.М.
Ходаківської І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025
у справі №910/12714/24 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 ;
ОСОБА_4 ;
ОСОБА_1 ;
ОСОБА_5 ;
ОСОБА_6
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_7
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016»
про переведення прав та обов'язків покупця частки у статутному капіталі
Господарський суд міста Києва рішенням від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 позов задовольнив частково.
Перевів права та обов'язки покупця частки у розмірі 16,66 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агротранс 2016» за Договором купівлі-продажу частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» №1 від 26.06.2024 та Актом приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» від 26.06.2024 з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .
Перевів права та обов'язки покупця частки у розмірі 16,66 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агротранс 2016» за Договором купівлі-продажу частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» №1 від 26.06.2024 та Актом приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .
Перевів права та обов'язки покупця частки у розмірі 16,67 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агротранс 2016» за Договором купівлі-продажу частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» №1 від 26.06.2024 та Актом приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .
Перевести права та обов'язки покупця частки у розмірі 16,67 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю ««Агротранс 2016» за Договором купівлі-продажу частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» №1 від 26.06.2024 та Актом приймання-передачі частки (часток) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротранс 2016» з ОСОБА_6 на ОСОБА_2 .
У решті позову відмовив.
Повернув з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва на користь ОСОБА_2 сплачені ним за платіжною інструкцією №0.0.3909220455.1 від 26.09.2024 грошові кошти у сумі 33 330, 00 грн.
Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3 028, 00 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 3 028, 00 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 028, 00 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 (на користь ОСОБА_2 3 028, 00 грн судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 3 028, 00 грн судового збору.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.
Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.08.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 залишив без руху, надав скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги, шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 19.07.2025.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформації наявної в Діловодстві спеціалізованого суду вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано скаржником 19.07.2025, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 08.08.2025 згідно приписів частини 2 статті 256 ГПК України.
Апеляційна скарга була направлена скаржником 08.08.2025 через систему «Електронний суд».
Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки скаржник звернувся до суду в межах 20 денного строку з дня вручення оскаржуваного рішення.
Відповідно до ч. 3 та 5 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання та поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2025 у справі №910/12714/24 на час апеляційного провадження.
4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 30.09.2025. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.
5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.10.2025 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.
6. Закінчити проведення підготовчих дій.
7. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
8. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС).
9. Витребувати матеріали справи №910/12714/24 з Господарського суду міста Києва.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Владимиренко
Судді А.М. Демидова
І.П. Ходаківська