Ухвала від 08.09.2025 по справі 915/818/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ОдесаСправа № 915/818/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут"

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04 березня 2025 року (повний текст складено 15.05.2025)

у справі № 915/818/24

за позовом Керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі: Новобузької міської ради, Північного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут";

2) Фізичної особи-підприємця Кулай Олександра Степановича

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. знаходиться апеляційна скарга Комунального підприємства "Новобузької міської ради "Добробут" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.03.2025 у справі №915/818/24, розгляд якого призначено на 01.10.2025 о 12:00 год.

01.07.2025 до суду надійшла заява представника Північного офісу Держаудитслужби, якою заявник просить надати одному із представників Північного офісу Держаудитслужби можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв'язку "EasyCon", а саме: Кожемякі Юлії Миколаївни (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон: НОМЕР_1 ), Мойсієнко Наталії Олександрівні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон: НОМЕР_2 ) або Куделя Юлії Миколаївні (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон: НОМЕР_3 ).

Однак, з 30.06.2025 по 01.08.2025 (включно) суддя-учасник колегії Діброва Г.І., з 28.07.2025 по 01.09.2025 (включно) головуючий суддя Савицький Я.Ф. та з 04.08.2025 по 05.09.2025 (включно) суддя-учасник колегії Ярош А.І. перебували у щорічних планових відпустках, що зумовило вирішення питання щодо можливості розгляду заяви представника Північного офісу Держаудитслужби про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції після закінчення відпускної компанії судової колегії.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає за необхідне провести судове засідання, розгляд якого призначено на 01.10.2025 о 12:00 год. у справі №915/818/24, в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді та з використанням системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon", забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду представникам Північного офісу Держаудитслужби - Кожемякі Юлії Миколаївни, Мойсієнко Наталії Олександрівні, Куделя Юлії Миколаївні.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Північного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у справі №915/818/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі №915/818/24, розгляд якого призначено на 01.10.2025 о 12:00 год. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6.

3. Надати можливість представникам Північного офісу Держаудитслужби - Кожемякі Юлії Миколаївни, Мойсієнко Наталії Олександрівні, Куделя Юлії Миколаївні взяти участь у судовому засіданні, розгляд якого призначено на 01.10.2025 о 12:00 год. у справі №915/818/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за зареєстрованими на офіційному веб-порталі судової влади України (https//vkz.court.gov.ua) електронними адресами - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

4. Роз'яснити представникам Північного офісу Держаудитслужби - Кожемякі Юлії Миколаївни, Мойсієнко Наталії Олександрівні, Куделя Юлії Миколаївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Попередній документ
130023042
Наступний документ
130023044
Інформація про рішення:
№ рішення: 130023043
№ справи: 915/818/24
Дата рішення: 08.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 04.06.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
10.09.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
12.12.2024 12:30 Господарський суд Миколаївської області
21.01.2025 13:30 Господарський суд Миколаївської області
07.02.2025 12:00 Господарський суд Миколаївської області
04.03.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
01.10.2025 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2026 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
КП Новобузької міської ради "Добробут"
Фізична особа-підприємець Кулай Олександр Степанович
за участю:
Миколаївська обласна прокуратура
заявник:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
Піівнічний офіс Держаудитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Новобузької міської ради "Добробут"
позивач (заявник):
Баштанська окружна прокуратура
Керівник Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області
позивач в особі:
Новобузька міська рада
Північний офіс Держаудитслужби
Піівнічний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Бартошук Валерія Олександрівна
прокурор:
Верцюх Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ЯРОШ А І