Ухвала від 05.09.2025 по справі 991/9084/25

справа №991/9084/25

провадження №2-з/991/36/25

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«05» вересня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого: Шкодіна Я.В.,

суддів: Задорожної Л.І., Федорова О.В.,

за участю секретаря: Захарії О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури про забезпечення позову про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повної ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як на п'ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на активи, які є предметом спору, а саме на майно, що на праві власності належить:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 86,4 кв.м., вартістю 1 209 100 грн;

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83,1 кв.м., вартістю 2 522 093 грн;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , а саме:

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 144 кв.м., вартістю 1 727 393 грн;

-нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 76 кв.м., вартістю 913 259 грн;

-самохідне прогулянкове судно Bayliner 245 SB, 2007 р.в., ідентифікаційний номер корпусу: НОМЕР_3, вартістю 806 090 грн.

Арешт накладається без заборони користування майном.

Копію ухвали про забезпечення позову надіслати заявнику та направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

Роз'яснити, що, згідно зі ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Повний текст ухвали буде складено 10 вересня 2025 року о 15 годині 40 хвилин.

Головуючий Я. Шкодін

Судді Л. Задорожна

О. Федоров

Попередній документ
130022934
Наступний документ
130022936
Інформація про рішення:
№ рішення: 130022935
№ справи: 991/9084/25
Дата рішення: 05.09.2025
Дата публікації: 09.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.12.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Предмет позову: Про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави
Розклад засідань:
05.09.2025 10:45 Вищий антикорупційний суд
02.10.2025 10:30 Вищий антикорупційний суд
30.10.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
06.11.2025 12:30 Вищий антикорупційний суд
13.11.2025 15:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2025 08:15 Вищий антикорупційний суд
25.12.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ШКОДІН ЯРОСЛАВ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Лагута Людмила Миколаївна
Лагута Наталія Василівна
Лагута Ярослав Миколайович
позивач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
інша особа:
АТ «Мегабанк»
Департамент з питань реєстрації Київської міської ради
Державна податкова служба України
Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Коваленко Ірина Олександрівна
Котович Ігор Олександрович
Магомедівна Марія Гамідівна
ПрАТ «АЙБОКС БАНК»
ТОВ «Компанія з управління активами «Валприм»
Чижиков Олександр Олександрович
представник відповідача:
Бортницька Віта Вікторівна
Прилуцька Ніна Миколаївна
представник цивільного позивача:
Кимлик Роман Володимирович
суддя-учасник колегії:
ЗАДОРОЖНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ФЕДОРОВ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ