Номер провадження 22-ц/821/1569/25 Справа № 694/125/25
08 вересня 2025 р. м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду Василенко Л. І. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 - адвоката Павленка Сергія Івановича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання об'єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину, -
В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Павленка Сергія Івановича на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 02 липня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання об'єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину.
Розгляд справи призначено на 11 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського апеляційного суду за адресою м. Черкаси вул. Верхня Горова, 29.
28.08.2025 через засоби поштового зв'язку надійшло клопотання про участь ОСОБА_1 про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції з проханням визначити її проведення Дарницький районний суд м. Києва, що розташований за адресою вул. Олександра Кошиця, 5А, м. Київ, 02068.
Суддя-доповідач вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх права, зокрема на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, у даній цивільній справі належить призначити судове засідання за участі ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, що розташований за адресою вул. Олександра Кошиця, 5А, м. Київ, який на час розгляду справи має вільні програмно-апаратні майданчики для проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду м. Києва, що розташований за вул. Олександра Кошиця, 5А, м. Київ, забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання об'єктом нерухомого майна спільною власністю та визнання права власності на його частину, 11 вересня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити Києво-Святошинському районному суду Київської області, що розташований за адресою вул. Мельниченка,1, м. Київ, 03170, для організації виконання, а також усім учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО