Номер провадження 22-ц/821/1515/25 Справа № 695/618/23
про проведення судових засідань в режимі відеоконференції
08 вересня 2025 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т. Л. розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Седун Д. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою позивача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченка 211-А» про демонтаж системи каналізації та водопостачання,
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 28.10.2025 на 10 год. 00 хв.
30.07.2025 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Седун Д. В. про проведення судових засідань у даній справі з її участюрежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України,
клопотання представника відповідача - адвоката Седун Д. В. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд апеляційної позивача на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.05.2025 у цій справі проводити з участю представника відповідача адвоката Седун Д. В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя